икого монополізованого капіталу [20; с. 77]. У наш час олігархами називають в тому числі власників мажоритарних пакетів акцій великих засобів масової інформації. p align="justify"> Відомі раніше зафіксовані слова фахівцями в словниках як відносяться до В«буржуазномуВ» праву і В«буржуазноїВ» дійсності, сприймаються сьогодні як нові. Вони ж і отримали в останнє десятиліття ХХ століття широкого поширення в російській мові у зв'язку з актуалізацією для російської дійсності позначаються ними понять. Такі слова, наприклад, В«легітимнийВ» (лат. legitimus - В«законнийВ») і В«електоратВ» (лат. elector - В«що вибираєВ»). p align="justify"> Поділ ОПЛ власне на суспільно і політичну лексику абсолютно неможливо, так як політика проникає у всі галузі соціальної дійсності і може використовувати у своїх технологіях всі багатства мови. Але існує умовна класифікація [7; с. 20-21], за якою громадської лексикою можна вважати слова, що описують соціальні явища, що не входять безпосередньо в політичний дискурс: поліція, фемінізм (втім, неналежність даних слів до політичної лексиці більш ніж спірна). Політичною лексикою можна вважати найменування політичних ідеологій, рухів, партій (лібералізм, фашизм, комунізм, євразійство, націонал-патріоти, демократи), номенклатурні найменування посад чиновників законодавчої та виконавчої гілок влади (президент, губернатор, міністр, депутат), слова, що позначають реалії електоральних (виборних) технологій (електорат, баллотировать) і т.п. br/>
.2 Евфемія в політичній пресі
Проблеми сучасної російської мови в кінцевому підсумку багатьма фахівцями зводяться до оцінки його стану, і дзеркалом цього стану, на думку Ю.М. Караулова, є мова засобів масової інформації і політики. Вражає, насамперед, загальний дух і тон текстів в сьогоднішніх ЗМІ, "... тон - в основному, незалежно від обговорюваної проблеми, - іронічний, скептичний, глузливий, а часом знущальний. Цей фейлетонний дух у з'єднанні з використанням розкутих, не зазначених етичної заклопотаністю мовних засобів, які перейшли з нашого повсякденного життя, з усного побутування на сторінки газет і в ефір, очевидно, покликаний, за задумом авторів, інтімізіровать спілкування з читачем, слухачем. Але интимизация можлива, якщо партнери рівноправні, а такого рівноправності немає, оскільки ЗМІ основною масою людей сприймається як мовної авторитет і зразок для наслідування "[10; с. 43-47]. p align="justify"> Все це говорить про зниження культурно-мовного рівня використання мови в ЗМІ (особливо в В«жовтій пресіВ»), який природним чином відображає повсякденне мовну життя суспільства. Єдиним природним способом з подолання такої тенденції може бути свідомий відхід від різких емоційних оцінок і заміна їх нейтральними. Тому при позначенні негативно оцінюваних явищ або понять, які пов'язані з темами небажаними, важкими для обговорення, часто використовуються замість прямих, безпосередніх найменувань більш загальна назва, ...
