підсумки голосування на виборах.
Порушенням даного принципу є закладена в законодавстві можливість і допустимість відхилення кількості виборців в різних округах. На практиці це призводить до того, що питома вага голосу в одних суб'єктах РФ в 10-20 разів більше, ніж в інших. Вважаємо доцільним проводити виборчу кампанію за територіальними одномандатними округами, утвореним з рівною кількістю виборців, без урахування федеративного аспекту. У даному випадку слід враховувати, що суб'єкти РФ мають рівне представництво в Раді Федерації. p align="justify"> Навряд чи можна визнати відповідним міжнародним виборчим стандартам існуючий принцип В«подвійного балотуванняВ» депутатів Державної Думи, що означає можливість балотування кандидатів, висунутих 'виборчими об'єднаннями, одночасно по федеральному списку і в одномандатних виборчих округах. У цьому випадку надається перевага кандидата від виборчих, об'єднань, в порівнянні з незалежними кандидатами, висунутими в одномандатних округах, оскільки вся партійна пропагандистська машина працює на таких кандидатів. Ймовірно, при прийнятті цієї норми законодавець керувався політичними міркуваннями становлення в країні багатопартійної системи. Безумовно, багатопартійність - основоположний елемент вільних, справедливих і справжніх виборів. Однак, розвиваючи в країні політичний плюралізм, законодавець зазіхає на рівне виборче право, визнане світовою спільнотою основою виборчого права. p align="justify"> Удосконалення виборчого законодавства є одним з пріоритетних напрямків розвитку російської виборчої системи. Видається, що найбільш перспективним у цьому відношенні може бути здійснення наступних заходів:
В· підвищення ієрархічного рівня законодавчого регулювання основних принципів і категорій виборчого права за допомогою додання їм конституційної форми і значення. Для цього в структурі Конституції Росії необхідно виділення спеціальної глави, присвяченої виборчою системою.
В· подолання колізій всередині Конституції РФ. Так, у статті 32 закріплюється право громадян обирати і бути обраними. Дана норма не позбавлена ​​внутрішніх протиріч і неточностей. Зокрема, в ній наголошується, що виборчими правами не володіють особи, визнані судом недієздатними і перебувають у місцях позбавлення до державної служби і на їх право брати участь у відправленні правосуддя, закріплені частинами 4 і 5 тієї ж 32-ї статті. З формальної точки зору, виходить, що оскільки обмеження, встановлені частиною 3 статті 32 Конституції РФ, стосуються тільки виборчих прав громадян, то в інших формах реалізації права громадян на участь в управлінні справами держави - здійсненні правосуддя, державну службу та референдумі мають право брати участь недієздатні громадяни, а також громадяни, які перебувають у місцях позбавлення волі за вироком суду. На думку автора, було б доцільно поширити обмеж...
