брати до уваги і те, що, хоча забезпечувальні заходи в господарському процесі, як і в цивільному обороті в цілому, служать таким благим цілям, як захист порушених прав і законних інтересів, забезпечувальні заходи є крайніми заходами , їх формальне застосування може призвести до порушення прав інших учасників процесу, значною мірою обмежити правомочності власника і навіть паралізувати діяльність комерційної організації, заподіяти значні збитки і навіть може служити механізмом переділу власності. Суд повинен з особливою ретельністю підходити до вирішення питання про наявність підстав для прийняття забезпечувальних заходів. p align="justify"> Проведене дослідження дозволяє зробити висновок про те, що білоруське законодавство потребує сьогодні більш детальної регламентації питань застосування господарськими судами забезпечувальних заходів, наприклад, на рівні постанови Пленуму Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь.
З метою конкретизації термінів розгляду клопотань про застосування забезпечувальних заходів і щоб уникнути неясності законодавства пропонуємо доповнити частину першу статті 115 ГПК реченням такого змісту: В«Клопотання про забезпечення позову, подана до порушення справи, вирішується судом при розгляді питання про прийняття позовної заяви В».
У законодавстві доцільно зберегти оперативний характер розгляду заяв про застосування забезпечувальних заходів, особливо у справах адміністративного судочинства.
Література
забезпечувальний судовий клопотання позов
1. Треушніков А.М. Забезпечувальні заходи в арбітражному процесі// Законодавство. 2003. № 8;
. Романов А.К. Правова система Англії: Навчальний посібник. 2-е вид. М., 2002. С. 109, 117-127;
. Рябченко Л. Забезпечити - півсправи. Головне - виконати// ЕЖ-Юрист. 2003. № 18;
. Пучкарев Є. Рішення - не фікція// ЕЖ-Юрист. 2003. № 35;
. Рожкова М.А. Про визначеннях арбітражного суду (їх оскарження, вступ в законну силу і придбаних властивостях)// Вісник ВАС РФ. 2006. № 3. С. 216;
. Юсупов Т.Б. Приватне виробництво в сучасному арбітражному і цивільному процесі// Законодавство. 2001. № 11;
. Постанова Пленуму Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь від 28.10.2005 № 25 В«Про практику розгляду господарськими судами справ про звільнення майна від арешту (виключення з акту опису)В»// КонсультантПлюс: Білорусь [Електронний ресурс]. - Мінськ, 2009;
. Постанова Пленуму Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь № 18 від 19.05.2005 В«Про практику вирішення спорів за участю митних органівВ»// КонсультантПлюс: Білорусь [Електронний ресурс]. - Мінськ, 2009;
. Постанова Державного митного комітету Республіки Білорусь від 24.06.2004 № 52...
