іяння заявнику значного збитку в разі неприйняття забезпечувальних заходів;
забезпечення балансу інтересів зацікавлених сторін;
запобігання порушення при застосуванні забезпечувальних заходів публічних інтересів, інтересів третіх осіб.
Забезпечувальні заходи можуть бути прийняті на будь-якій стадії господарського процесу: від стадії порушення провадження у справі до стадії виконавчого провадження. Це означає, що забезпечувальні заходи можуть бути прийняті не тільки судом першої інстанції, а й апеляційним судом, судом касаційної інстанції та судом наглядової інстанції, коли відповідне судове справа перебуває у них у провадженні. У даному випадку має діяти принцип процесуальної економії та ефективності застосування законодавства. Абсолютно недоцільно передавати на розгляд суду першої інстанції заяви про застосування забезпечувальних заходів, подані в будь-яку з перевіряючих інстанцій системи господарських судів. З урахуванням тих же критеріїв питання про вжиття забезпечувальних заходів на стадії виконання судового акта повинен вирішуватися судом першої інстанції, незалежно від того, судовий акт апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції підлягає виконанню. p align="justify"> ГПК не забороняє після відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову подати повторну заяву, і господарський суд зобов'язаний знову його розглянути. При цьому ГПК навіть не містить вимоги про те, що для повторної подачі зазначеної заяви необхідно, щоб обставини змінилися, не встановлено положення про те, що повторне клопотання має бути заявлено відносно іншої забезпечувальний захід. p align="justify"> Суд може відмовити у прийнятті забезпечувальних заходів, але таке визначення може бути оскаржене та, за певних умов, скасовано. Суд може повторне клопотання розглянути з протилежним результатом. Але тоді втрачається терміновість прийняття забезпечувальних заходів і вони втратять характер оперативності, сюрпризів, бо саме ці цілі часто переслідують заявники і саме вони сприяють забезпеченню виконання майбутнього судового акту. Ефект призначення заходів щодо забезпечення позову може бути втрачений також при залишенні позову без руху, якщо воно не відповідає вимогам, передбаченим статтею 162 ГПК: до моменту усунення порушень і розгляду заяви про міру забезпечення позову судом відповідач, сповіщений про можливість застосування забезпечувальних заходів, вживає всі необхідних заходів до того, щоб истребуемую заходи втратили всяке значення в разі задоволення клопотання заявника.
Оптимальний вихід з подібної ситуації бачиться не в терміновості розгляду заяви в господарському суді, а в забезпеченні цієї терміновості самим заявником наданням одночасно із заявою повного обгрунтування застосування конкретних забезпечувальних заходів і доказів того, що неприйняття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового акта.
Необхідно ...
