омилки. Однак правова експертиза - це не контрольно-перевірочний етап, покликаний відслідковувати орфографічні, редакційно-технічні помилки та погрішності нормотворчої техніки. У правової експертизи зовсім інші завдання. Експерт у процесі роботи над документом може помітити щось і поправити, а може і не помітити, адже потік документів як у Міністерстві юстиції, так і в НЦПІ воістину величезний, і ми просто не в змозі окрім своєї безпосередньої роботи виконувати ще й інші функції .
На наше глибоке переконання, текст нормативного правового акта повинен виходити зі стін державного органу максимально В«чистимВ» і вивіреним як з точки зору сутності розглянутих правових питань і регульованих правовим актом суспільних відносин, так і з точки зору норм мови, нормотворчої техніки та юридичної термінології.
Хотілося б окрему увагу приділити такому явищу в нашій роботі, як ПОПРАВКА, яка являє собою коректувальну інформацію, зазвичай на підставі примірника правового акта (його частини), що надходить натомість розісланого і покликаного внести в оперативному порядку зміни незначного , редакційно-технічного характеру (пропуск літери, неузгоджені відмінкові закінчення, випадкові помилки набору) в текст документа, вже розміщений в ЕБДПІ і опублікований в офіційному друкованому виданні. Колеги звертаються до нас з проханнями про публікації подібних поправок, і ми йдемо їм назустріч, хоча жодне видання, а тим більше - офіційне, поправки не прикрашають. Однак поправка не повинна і не може містити зміни до норм права, наприклад виключення або додавання слів, пропозицій, цілих структурних елементів, зміна числових показників і т.п. У нову редакцію згаданих Правил планується включити нормативний припис про те, що державні органи (посадові особи) у випадках виявлення неясностей і відмінностей у змісті актів, а також протиріч в практиці їх застосування:
щодо актів, прийнятих (виданих) самими державними органами (посадовими особами), забезпечують внесення до них необхідних змін та (або) доповнень або здійснюють їх офіційне тлумачення шляхом прийняття відповідних актів;
щодо актів, прийнятих (виданих) іншими державними органами (посадовими особами), вносять у встановленому законодавством порядку пропозиції про внесення до них необхідних змін та (або) доповнень або про їх офіційному тлумаченні.
На підставі проведеного аналізу готовності текстів правових актів, що приймаються державними органами, до офіційному опублікуванню у друкованому виданні НРПА і його електронної версії, а також до розміщення в ЕБДПІ можна зробити висновок, що в цілому практика видання Національного реєстру правових актів позитивно позначається на якості підготовки текстів правових актів державними органами, так як загальна кількість допускаються помилок і неточностей неухильно знижується. Однак процес цей можна і потрібно прискорити. br/>
