зпечення життєздатності нематеріальної культурної спадщини, а не тільки його просту фіксацію і збереження зафіксованого. p align="justify"> Разом з тим згідно зі ст. 31 Закону забезпечення збереження нематеріальних історико-культурних цінностей здійснюється шляхом виявлення повних, точних і якісних їх фіксацій, затвердження їх як еталон (ст. 15 Закону) фіксованих нематеріальних історико-культурних цінностей та збереження цих еталонів. Таким чином, законодавче встановлення про автентичність або затвердження фіксованого культурної цінності як еталон (ч. 1 ст. 31 Закону) принципово розходиться з положеннями Конвенції. Не відповідає Конвенції і частина друга ст. 31 Закону: для забезпечення збереження еталонів фіксованих нематеріальних історико-культурних цінностей забороняються усілякі дії з ними. p align="justify"> У найбільшій мірі узгоджується з нормами Конвенції та частина ст. 31 Закону, в якій йдеться про збереження так званих втілених нематеріальних історико-культурних цінностей. Вона передбачає, що місцеві виконавчі і розпорядчі органи повинні вживати заходів для збереження та відновлення умов існування, розвитку і передачі наступним поколінням (спадкоємців) традицій або народних промислів, особливостей лада (пристрої) життя, характерних тільки для культури народу Білорусі, факторів формування національного менталітету , а також заохочують (у тому числі і матеріально) їх носіїв у збереженні, розвитку та передачі наступним поколінням змісту цих цінностей. У даному випадку враховано відразу ряд моментів: і відновлення умов існування, і передача наступним поколінням, і обов'язок брати участь у цьому процесі місцевих властей. p align="justify"> У той же час досить спірним є питання про те, чи слід зберігати зразки фіксованих нематеріальних цінностей і не тільки зберігати, але й охороняти їх. Є небезпека, що в такому випадку ми збережемо тільки кілька обрядів, танців і т.п. - Те, що працює на В«потребуВ» публіці, туристам, найбільш барвисті і видовищні нематеріальні цінності. Однак, безперечно, не слід забувати і про В«минаєВ», тому обов'язок його охорони повинна бути як і раніше зафіксована у внутрішньому законодавстві Республіки Білорусь. p align="justify"> Ще одне питання полягає в тому, чи доцільно весь процес щодо збереження нематеріальної спадщини передавати в руки місцевих виконавчих і розпорядчих органів. Добре це чи погано, в принципі, залежить від менталітету тієї чи іншої країни. З нашої точки зору, було б більш обгрунтованим віддати це на розсуд самої держави, передбачивши обидва варіанти: збереження нематеріальної спадщини як за ініціативою В«зверхуВ», так і з ініціативи місцевих громад. Справа в тому, що перенесення норм права, характерних для країн з розвиненою системою самоврядування, не завжди відіграє позитивну роль у країнах, тільки недавно розлучилися з системою, не що передбачає яку-небудь ініціативу В«знизуВ», крім санкціонованої і нав'язаної. Тому, мабуть, у внутрішньому законодавстві дані норми мож...
