чу попереджувальних сигналів, а також руйнування перешкод і т. п. Тобто В«ВикористанняВ» є більш широким поняттям ніж В«застосуванняВ». p align="justify"> Таким чином, можна зробити висновок, що використання зброї, будучи обставиною, що обтяжує покарання у рамках Загальної частини КК за змістом ширше, ніж ознака застосування зброї в Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК.
З боку системності в даному випадку, на мій погляд, тут порушується вказане Н.А. Власенко протиріччя права - яка виражається в суперечливості норм і в нормативному излишестве. Це служить основою для неоднозначною кваліфікації злочинів при розмежуванні даних ознак. p align="justify"> Різниця застосування та використання зброї полягає в об'єкті, його застосування можливе тільки щодо людей. Тобто виходячи з цього можна припустити, що використовувати не значить застосовувати.
З зроблених висновків, наочно простежується відсутність єдиного розуміння змісту розглянутих ознак, внаслідок чого при кваліфікації вони або дублюють один одного, або дії особи, навпаки, залишаються поза юридичної оцінки.
Для вирішення проблем правозастосовчої діяльності необхідно усунути всі дефекти системності права, зазначені вище, це: а) протиріччя між двома положеннями, щодо наведеного прикладу, законодавцю необхідно прийти до єдиної думки у понятті термінів В«використанняВ» і В« застосування В»у ст.63 Загальної та ст. 126, 127, 162, 206, 205, 212, 218, 333-335, і т.п. Особливої вЂ‹вЂ‹частини, б) зайве дублювання; в) прогалинами в праві; г) нераціональної схильності правових норм, д) логічному недосконалість правових конструкцій. br/>
2.2 Проблема розбалансування кримінального законодавства
Ми повинні усвідомлювати, що даний стан кримінального законодавства є результатом розвитку теоретичної думки раніше, в теорії і правозастосовчій практиці якого були не тільки істинні моменти, але й омани. Останні з плином часу могли і зміцнитися за різними підставами суб'єктивного характеру, і поглибитися. Так, відсутність системного принципу в теорії і, особливо в практиці кримінального права простежується на всьому протязі розвитку людства. p align="justify"> Проведені вище приклади, показують невідповідність внутрішнього змісту норм вітчизняного Кримінального кодексу їх тлумачення правоприменителем. Дані обставини в свою чергу суттєво впливають на ефективність кримінального закону. На думку В. Векленко, автора статті, з урахуванням кримінально-правової оцінки зброї з метою однакового розуміння та практичного застосування кваліфікуючої ознаки В«із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброїВ» у різних складах злочинів необхідно виробити уніфікований підхід до використання в тексті Кримінального кодексу відповідних термінів. На основі аналізу нормативної бази, а також матеріалів судової практики можна зробити висновок, що в термін В«застосуванняВ» включається не тільки...
