о. Щоб перевірити істинність аналітичного висловлювання, треба перевірити зміст термінів. Істинність аргументів повинна встановлюватися незалежно від істинності тези. Далі, наведені аргументи не повинні суперечити один одному. Наступне, аргументи, істинні за одних умов, не можна використовувати в якості загальних. За допомогою аргументів теза може бути доведений, але самі по собі аргументи, скільки б їх не було, не становлять усього докази. Порядок аргументів і зв'язок між ними показують, як доводиться теза, яким чином його істинність випливає з істинності знайдених аргументів. Впорядкування аргументів постає як демонстрація докази. Таким чином, структуру докази складають тезу, аргументи (підстави) і демонстрація. p align="justify"> Демонстрація - третій елемент структури докази, основне призначення якого полягає в тому, щоб забезпечити процес виведення істинності чи хибності тези з аргументів. Демонстрація відповідає на запитання: "Як пов'язати аргументи з тезою?". Доводить на свій розсуд обирає демонстрацію, але при цьому повинні дотримуватися всі правила умовиводи, обраного ним для зв'язку аргументу і тези. Що стосується вимог до демонстрації, то ми їх розібрали раніше, коли говорили про правила термінів, посилок і фігур. Щоб отримати в доказі тотожно істинний теза, потрібно дотримуватися правила термінів, посилок, фігур. p align="justify"> Що стосується вимог до демонстрації, то тут головне не тільки знати правила силогізмів та інших умовиводів, але ще й не плутати логічний зв'язок тези і аргументів з граматичною зв'язком. Часто буває, що, висловивши ряд аргументів, теза до них приєднується не за допомогою умовиводи, як це має бути за правилами докази і спростування, а за допомогою словосполучень природної мови, як то: "в результаті можна зробити висновок", або " так, зі сказаного випливає "тощо
Прямий доказ - це такий доказ, при якому теза логічно випливає зі знайдених підстав (аргументів). У прямому доведенні істинність тези безпосередньо обгрунтовується аргументами. Воно завжди спрямоване на з'ясування істинності чи хибності тези, а не антитези. Для того щоб доказ був незаперечним, теза, аргумент і демонстрація повинні відповідати правилам. p align="justify"> Прямий доказ, коли теза обгрунтовується аргументами без будь-яких додаткових хитрувань. У прямому доведенні міркування йде від аргументів до тези. У разі прямого доказу теза виводиться дедуктивно з аргументів за правилами логіки. Наприклад, доведемо тезу "25 одиниць діляться на 5 одиниць без залишку". Перший аргумент: "всі натуральні числа, що закінчуються на цифру 5, діляться на 5"; другий аргумент: "25 є натуральним числом, що закінчується на 5". До прямого доказу тези відноситься і доказ методом вичерпного перебору випадків. У разі неможливості прямого доказу відновлюють висновок, але не тези, а інший, "чужий", що приводить до деякого іншому, ніж теза, висловом. Такий доказ називають непрямим. p align="justif...
