ні, м'яко кажучи, інституціоналізувати владні відносини, захистити інтереси бюрократичних структур, при цьому зберігаючи колективне керівництво і не, як усім відомо, порушуючи баланс цих структур, зосереджений в оточенні, як люди звикли висловлюватися, одну людину, який виявився, як багато хто думає , нездатним вирішити проблеми структурної перебудови економіки, так як не хотів щось так сказати міняти.
Політичний консерватизм і, як ми висловлюємося, економічна реформа стабільності кадрів або висування як би нових поколінь функціонерів, особиста відданість або компетентність, жорстке адміністрування або допущення елементів ринку, пріоритет важкої та оборонної промисловості або, як більша частина з нас постійно говорить, легкої, партійність або технократичні цінності, керівна роль партії або активність громадських мас в організаціях, більш-менш надійно, як ми висловлюємося, контрольованих, - всі ці основні проблеми, вирішення яких передбачало вибір, ніколи не доводилися до кінця з -за боязні як би порушити стабілізацію і зламати сформовані підвалини консерватизму. Можливо і те, що і це все якраз призводило до гальмування, а потім і провалу багатьох спроб реформ в державі. Чи не для кого не секрет те, що правляча верхівка не намагалася якраз вирішити проблеми, а навпаки їх зміцнювала, створюючи централізацію влади, посилюючи бюрократизм органів управління, який зародився в, як ми висловлюємося, тридцяті роки. Дуже хочеться підкреслити те, що реформи, що проводяться в державі, мали чисто косметичний характер. Звичайно ж, всі ми дуже добре знаємо те, що це також проявлялося в створенні нових структур бюрократичного апарату влади, які, нарешті, називалися по-новому, а управління цими структурами вироблялося, як ми висловлюємося, по-старому. p align="justify"> економіка радянський антиколгоспну застій
Висновок
Час реформування, що проводиться Хрущовим і епоха застою радянської держави - це певний етап історичного розвитку нашої країни. І навіть не треба і говорити про те, що із ніби одного боку, м'яко кажучи, характеризує, що в радянській державі, вообщем то, відбувається реформування й саме держава готова до цього реформування, а з іншого боку процес реформування як би призводить до наростання кризи, яка також призводить до згортання реформ - як процесу. Само-собою зрозуміло, і процес згортання реформ, зрештою, утворює застій, де новий уряд готовий на зміни, але, м'яко кажучи, змінювати нічого не хоче. br/>
Список використаних джерел
. Власов Д.В. Логічні та філософські підходи до побудови теоретичної моделі освіти поняття М. Знання 2010 - 564 с
. Соколов А.К., Тяжельнікова В.С. Курс радянської держави 1941-1999. М.: Вища школа 1999. - 415
. Якуненко С.В Історія КПРС М.: Новий світ 1999 - 1, 2 том
