ії, необхідні фіскальна, а також кредитно-грошова антициклічна політика держави.
Участь держави в регулюванні економіки, представлене в теорії Кейнса та його послідовників, дало позитивні результати.
М. Фрідмен і монетаристи вважають, що сучасна конкуренція забезпечила б стабільність капіталізму, якби не невиправдане втручання держави. Одним із дієвих чинників економічної активності монетаристи визнають пропозицію грошей. Кризи, циклічність часто викликаються хаотичним регулюванням пропозиції грошей державою. Фіскальна і кредитно-грошова політики можуть бути замінені монетарним правилом: щорічне розширення грошової маси має здійснюватися в тому ж темпі, в якому росте ВНП, тобто на 3 - 5%. Це зняло б циклічність і інфляцію. p align="justify"> Загальний підхід монетаристів до державного фіскального і кредитно-грошового регулювання поділяють і інші школи, що примикають до неокласичномунапрямку.
Більшість вітчизняних економістів солідарні в тому, що економічна криза в Росії не вписується у звичайні теорії циклу. Даний криза породжена розпадом СРСР і спільноти соціалістичних країн, розривом виробничих зв'язків і цього раніше єдиного господарського комплексу; помилками в приватизації, агарних та інших перетвореннях; залишилася у спадок від соціалізму застарілої морально і зношеної фізично матеріально-технічною базою виробництва; відсутністю політики захисту вітчизняного товаровиробника ; непомірними податками.
Уповільнення темпів економічного зростання в СРСР спостерігалося вже з другої половини 70-х років, так як керівництво країни продовжувало дотримуватися політики прискореного розвитку матеріаломісткою, енергоємної і добувної промисловості, в той час як передові індустріальні країни після світової нафтової кризи 1973 р. взяли курс на форсування ресурсо-та енергозберігаючих галузей і високоточних технологій. Істотну роль в уповільненні економічного розвитку нашої країни зіграло придушення ринкових відносин і прихильність до монополії державної форми власності. Однак справжній обвал національного виробництва відбувся після 2010 р. в результаті обрання стратегії "шокової терапії". Аналітики з Інституту народногосподарського прогнозування РАН в результаті проведених досліджень прийшли до думки, що входження економіки СРСР в депресію на початку 80-х років зумовило об'єктивну необхідність глибокого реформування економічної системи. p align="justify"> Вищезазначені аналітики відзначають, що при цілеспрямованому стимулюванні ключових галузей та проведенні розумної економічної політики були б підстави очікувати продовження депресії з "нульовим зростанням" в 2005 - 2006 рр.. і виходу на стійке зростання з щорічним темпом до 7% з 2007р.
На жаль, був реалізований інший сценарій економічного розвитку Росії. ДО 2008 р. економічне спад, вразила економіку Росії, став порівняємо з американською Великою депресією 1929 - 1...
