ахістіті Право власності на землю, Запобігти можливіть зловжіванням та мінімізуваті Вплив других дестабілізаційніх чінніків. Однак таке беззастережне відстоювання Право власності НЕ всегда відповідає як інтересам держави, так и Довгострокова інтересам самих приватності власніків. З Огляду на ті, что проведення в Україні Євро-2012, Безумовно, спріятіме розвітку всех Галузії ЕКОНОМІКИ України та дозволити підняті рівень життя та добробуту більшої Частини населення, Видається необхіднім Суттєво вдосконаліті ту Частину законодавства України, Яку регулює питання примусового відчуження земель пріватної власності з мотівів суспільної необхідності ([18]).
Слід Зазначити, что СПРОБА уніфікуваті положення про будинок примусове відчуження земель пріватної власності Вже робіліся. Так, 19 квітня 2007 р. ВР прийнять Закон № 2141 "Про вилучення земель права пріватної власності", Який НЕ встановлює крітеріїв, за Якими орган власти має право обирати для вилучення ту чі іншу ділянку, Фактично залішаючі це на Розсудів чіновніків. Так само ВІН НЕ встановлює чіткого механізму Викуп та примусового відчуження земельних ділянок для суспільніх потреб. Крім того, деякі статьи заперечують одна одну: Наприклад, ст.8 Вказаною Закону встановлює, что викуп земельної ділянки можливий позбав за Згідно власника, проте не встановлює правових НАСЛІДКІВ его відмові. Водночас ст.13 передбачає, что в разі відмові власника від Викуп ділянки для суспільніх потреб або неукладеності догоди у встановлений законом строк орган місцевої чг ДЕРЖАВНОЇ власти "звертається з покличемо до суду про викуп земельної ділянки". Ці та Другие Недоліки зумов повернення цього Закону Президентом у ВРУ на доопрацювання як такого, что НЕ Забезпечує гарантованого Констітуцією непорушність права пріватної власності, є концептуально недосконалостей и НЕ візначає механізмів законного та справедливого примусового відчуження земельних ділянок. br/>
6. Момент Укладення договору
Згідно ст.640 Цивільного кодексу України, договір є Укладення з моменту одержании особою, яка направила пропозіцію укласті договір, ВІДПОВІДІ про Прийняття цієї Предложения ([4, c.724]).
Если відповідно до акта Цивільного законодавства для Укладення договору необхідні такоже передання майна або Вчинення Іншої Дії, договір є Укладення з моменту передання відповідного майна або Вчинення певної Дії.
Договір, Який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є Укладення з моменту йо нотаріального посвідчення або ДЕРЖАВНОЇ реєстрації, а в разі необхідності и нотаріального посвідчення, и ДЕРЖАВНОЇ реєстрації - з моменту ДЕРЖАВНОЇ реєстрації.
Отже віщевказана стаття, встановлює Загальні правила Щодо визначення моменту, з Якого договір вважається Укладення. Чітке визначення в шкірному конкретному випадка цього моменту є необхіднім, оскількі самє з цього момен...
