оці І.Т.Луцюк зазначав, що важливим є питання про поліпшення взаємодії слідчого апарату і криміналістичних підрозділів з метою розширення інформаційних потреб слідчих і на цій основі - інформаційних можливостей фахівців [5, с. 16]. У дисертації він висвітлював позитивний досвід Львівської прокуратури того часу, що полягає у веденні в кабінеті криміналістики прокуратури області та в районних прокуратурах міста В«журналу обліку фахівців, які можуть брати участь у розслідуванні кримінальних справ, із зазначенням їх адрес, телефонів, можливостей; бесіди та зустрічі зі фахівцями, з керівниками установ, в яких вони працюють; спільний навчально-методичний аналіз результатів роботи з кримінальних справ; участь фахівців-криміналістів в узагальненні деяких категорій кримінальних справ, практики використання науково-технічних засобів, тактичних рекомендацій тощо В»[5 , з. 16]. А.А.Новиков пропонував визначення компетентності особи, яка планується залучати в якості спеціаліста, проводити з урахуванням трьох складових: встановлення наявності у нього спеціальних знань, виявлення його професійно важливих якостей та здібностей та визначення готовності особи до конкретного виду діяльності [27, с. 8]. В якості одного з варіантів вирішення проблем втрати часу для слідчого і ускладнення процедури використання однієї з форм спеціальних знань Б.М.Бішманов запропонував розширити функціональну діяльність ЕКП з метою повного забезпечення спеціальними знаннями будь-яких слідчих дій, тим самим виключивши запрошення осіб ззовні. До позитивній стороні такого рішення проблеми він відніс економію часу слідчого на організаційні моменти, гарантію застосування кваліфікованих, встановлених спеціальних знань, участь осіб, компетентних у специфіці слідчої роботи, наявність відомчого реєстру фахівців і засвідчену особистість фахівця [10, с. 77]. Аналіз практики свідчить про те, що якщо в обласних підрозділах ОВС, зважаючи на їх відносної численності, слідчі, дізнавачі здатні оперативно з'ясувати відомості про сюжеті їх спеціалісті, то в районних ланках таку інформацію їм часто взяти нізвідки. Особливістю районних підрозділів ОВС є нечисленність співробітників ЕКП (по 2 співробітника). У разі відсутності одного або відразу двох з них з причини некомплекту, відпустки, хвороби і так далі, слідчий, дізнавач не мають оновленими відомостями, в яких підрозділах і який компетенції є фахівці. p align="justify"> Таким чином, з урахуванням аналізу пропозицій наведених авторів і потреб практики вважаємо за можливе запропонувати свій варіант вирішення означеної проблеми. Нам видається, що створення Єдиного державного відомчого реєстру працівників правоохоронних органів, допущених до самостійної участі у провадженні слідчих дій, в тому числі в огляді місця події, зможе зняти інформаційну блокаду слідчих та інших працівників правоохоронних органів (прокуратури, ОВС та інших). Аналоги такого реєстру існують в інших сферах діяльності, значно полегшують їх роботу, наприклад, реєстр ...
