ння зниклих культурних цінностей їх власникам. Однак, через те, що прогнозовані законодавчі зміни щодо позовної давності повинні торкнутися лише культурних цінностей і, як виняток з загального правила, вважаємо доцільним внесення даних коригувань не в Цивільний кодекс, а на рівні спеціального законодавства. p align="justify"> Пропоноване в роботі зміна моменту початку перебігу позовної давності при збереженні її загального трирічного строку з необхідністю вимагає встановлення одночасно деякого граничного, абсолютного строку для примусової захисту порушеного суб'єктивного права. Така необхідність зумовлена ​​тим, що прив'язка початку перебігу терміну позовної давності при витребуванні культурних цінностей до моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про місцезнаходження культурної цінності та (або) про особу її власника, створює для стягувача можливість не обмеженого яким строком заяви свого претензії на предмет спору. Єдине обмеження під часу для такої особи - це дотримання трирічного строку пред'явлення вимоги з моменту виявлення зниклої культурної цінності та (або) особистості її власника. p align="justify"> За аналогією з нормами Конвенції УНІДРУА 1995 р., а також правилами про позовну давність деяких зарубіжних держав необхідно, як видається, поряд з пропонованим трирічним терміном позовної давності в законодавстві передбачити і абсолютний термін для примусової захисту права з моменту його порушення. У нормах Конвенції УНІДРУА 1995 цей термін складає п'ятдесят років з моменту викрадення культурної цінності. Обгрунтовуючи необхідність приєднання Республіки Білорусь до Конвенції УНІДРУА 1995 р., а також застосовуючи в подальшому встановлені Конвенцією відповідно трирічний відносний і п'ятдесятирічний абсолютний строки позовної давності для заяви реституційних позовів міжнародного характеру, проте для пред'явлення позовів про витребування культурних цінностей, не пов'язаних нормами Конвенції УНІДРУА 1995 р., абсолютний термін, мабуть, повинен мати інше число.
Правова система Республіки Білорусь знає граничний 10-річний термін позовної давності, який на підставі норм ЦК поширюється на випадки пред'явлення вимог про встановлення факту нікчемності правочину та про застосування наслідків його недійсності (ст. 182 ЦК), а також про безоплатне усунення недоліків роботи, виконаної за договором побутового підряду, які можуть становити небезпеку для життя або здоров'я самого замовника та інших осіб (ст. 692 ЦК). Більш тривалі строки позовної давності у вітчизняному законодавстві не закріплені. У силу останнього вважаємо, що доцільно передбачити саме десятирічний граничний термін, початок перебігу якого буде пов'язано з моментом вибуття культурної цінності з володіння власника або іншого титульного власника, для пред'явлення позовів про витребування культурних цінностей з незаконного володіння. p align="justify"> З одного боку, пропонований абсолютний строк п...
