міну, рівного трьох років з моменту, коли вимагає стороні було відомо про місцезнаходження культурної цінності та особистості її власника і в будь-якому випадку протягом терміну, рівного п'ятдесяти років з моменту викрадення. Названі п'ятдесятирічний і трирічний термін можна умовно охарактеризувати відповідно як абсолютний і відносний. p align="justify"> Як бачимо, норми про позовну давність містять два головних нововведення. По-перше, визначають початок перебігу відносного трирічного строку давності з моменту, коли особа дізналася про місцезнаходження культурної цінності та особистості її власника, що, як було зазначено вище, є реальною гарантією захисту прав власників культурних цінностей. По-друге, встановлюють досить тривалий абсолютний п'ятдесятирічний термін позовної давності, протягом якого починається з моменту викрадення культурної цінності. Виняток із закріпленого п'ятдесятирічного терміну встановлено Конвенцією для пред'явлення вимог про реституції культурних цінностей, що є частиною публічних колекцій, пам'яток, археологічних місць (у Республіці Білорусь під дану категорію культурних цінностей могли б підпадати всі прийняті на державний облік історико-культурні цінності, об'єкти археологічної спадщини, предмети музейного, бібліотечного та архівного фонду), на які поширюється тільки трирічний відносний термін.
На наш погляд, закріплення нормами Конвенції УНІДРУА 1995 відносного і абсолютного термінів, встановлення особливостей обчислення початку перебігу кожного з них цілком відповідає логіці регулювання даної галузі міжнародних приватних відносин. Введення п'ятдесятирічного терміну було необхідно для додання стійкості, визначеності відносин з реституції для того, щоб порушене суб'єктивне право власника не знаходилося в деякому В«підвішеномуВ» стані нескінченно довгий час. У той же час з цього правила зроблені цілком обгрунтовані виключення для витребування культурних цінностей, що є частиною публічних колекцій, пам'яток, оскільки дані об'єкти мають підвищену охраноспособностью і знаходяться під захистом держави як його культурне надбання. p align="justify"> Таким чином, Конвенція УНІДРУА 1995 містить досить прогресивні норми про позовну давність при витребуванні викрадених культурних цінностей у їх незаконних власників, норми, які забезпечують реальну судовий захист прав власників викрадених культурних цінностей і спрямовані на створення максимальних гарантій для судового захисту порушених суб'єктивних прав власників відносно вибулих з їх володіння незаконним способом культурних цінностей.
Очікуване приєднання Республіки Білорусь до Конвенції УНІДРУА 1995 р., а також необхідність зміни правил про початок перебігу строку позовної давності при витребуванні культурних цінностей з незаконного володіння зажадає внесення серйозних коригувань до чинного законодавства з питань застосування інституту позовної давності до випадків поверне...
