аження прокурора при здійсненні координуючої функції, слід підкреслити, що вони зовсім не обмежуються правовими засобами, зазначеними в ч.3 ст.12 Закону про прокуратуру. Вважаємо, що прокурори мають право і повинні використовувати також всі інші свої повноваження, пов'язані з реалізацією інших функцій (напрямів діяльності) прокуратури [2; 17; 18; 19; 20]. Потребує розгляду ще одна недостатньо розроблена проблема. Йдеться про змістовному аспекті координуючої функції, за яким в юридичній літературі не склалося єдину думку. Так, Л.М. Давиденко щодо розглянутого аспекту писав, що координуюча функція прокуратури складається з трьох елементів - цілей і завдань, практичної діяльності прокурорів з їх досягнення, предмета координації [5, с.86]. Т.Л. Маркелов до змісту координації відносив три взаємозалежних елементи: визначення цілей узгодженої діяльності по боротьбі з правопорушеннями; планування узгодженої діяльності; прогнозування її результатів [9, с.39]. p align="justify"> Подібні висловлювання виглядають досить спірними, і з ними важко погодитися. Основний недолік даних суджень складається у вкрай абстрактних формах вираження змістовної сторони аналізованої функції прокуратури, що не дають реального уявлення про суть і спрямованості координуючої функції. Зі свого боку вважаємо, що складовими координуючої функції є: аналіз стану злочинності та корупції, умов і причин, що їх породжують, ефективності прийнятих заходів щодо їх припинення і попередження; визначення цілей і завдань координуючої діяльності; інформаційно-аналітичне та методичне забезпечення координуючої діяльності; вибір напрямків і форм координуючих заходів (дій); розробка конкретних заходів щодо здійснення боротьби зі злочинністю та корупцією; прогнозування результатів застосування даних заходів; планування координуючої діяльності, визначення виконавців і термінів виконання запланованих заходів; фактичне здійснення запланованих заходів по боротьбі зі злочинністю та корупцією; контроль і перевірка результативності проведених заходів; визначення ефективності діяльності прокуратури щодо здійснення координуючої функції. Також в науці є спірним питання про основні напрямки координуючої функції прокуратури. Більшість російських і білоруських авторів до їх переліку відносять: спільний аналіз стану злочинності, вивчення правозастосовчої практики протидії злочинності; виконання державних і регіональних програм з протидії злочинності; розробку пропозицій про попередження злочинності; підготовку та направлення інформаційних матеріалів з питань боротьби із злочинністю вищим посадовим особам і органам державної влади; узагальнення практики застосування законодавства про боротьбу зі злочинністю та підготовку пропозицій про поліпшення правоохоронної діяльності; розробку пропозицій про вдосконалення правового регулювання діяльності по боротьбі із злочинністю; узагальнення практики виконання міжнародних договорів і угод з питань співробітництва в боротьбі зі злочинністю та вироблення від...
