повідних пропозицій ; вивчення координуючої діяльності правоохоронних органів, поширення позитивного досвіду [1, с.936; 14, с.297; 15, с.493].
Слід зазначити некоректність таких висловлювань. Вбачається, що вони відображають не основні напрямки координуючої функції прокуратури, а її змістовний аспект. Як видається, при визначенні основних напрямів реалізації координуючої функції треба виходити з самого призначення даної діяльності прокуратури, а воно полягає в посиленні боротьби зі злочинністю та корупцією. У зв'язку з цим вважаємо, що основні напрямки координації на піднаглядній їм території (сфері діяльності) прокурори повинні визначати особисто, з урахуванням конкретних криміногенних умов, результатів аналізу стану злочинності та корупції, а також застосовуваних заходів щодо зміцнення законності і правопорядку. Зокрема, такими напрямками можуть бути активізація діяльності суб'єктів координації з протидії корупції в системі органів державної влади і управління; напрямок діяльності суб'єктів координації на нейтралізацію ризиків криміногенного, в тому числі корупційного, характеру в діяльності державних органів, розробку пропозицій про усунення причин та умов, сприяють виникненню таких ризиків; зосередження зусиль суб'єктів координації на викритті злочинів та корупційних проявів з боку посадових осіб, які займають відповідальне становище; напрямок діяльності суб'єктів координації у боротьбі з хабарництвом на викриття, насамперед, взяткополучателей, виявлення фактів отримання хабара у великому і особливо великому розмірі , на припинення фактів корупції при здійсненні економічної діяльності; боротьба зі злочинами та корупційними проявами на територіях конкретних адміністративних одиниць; боротьба зі злочинами та корупційними проявами в окремих населених пунктах; боротьба з окремими категоріями (видами) злочинів та корупційних проявів, що набули поширення і (або ) великий суспільний резонанс в даний період часу; боротьба зі злочинами та корупційними проявами в окремих галузях і сферах діяльності держави; боротьба зі злочинами та корупційними проявами на великих господарських, адміністративних та інших об'єктах; інші напрямки діяльності суб'єктів координації, певні прокурорами. В даний час в юридичній літературі активно обговорюється питання про критерії оцінки ефективності здійснення прокуратурою координуючої функції. Автор даної статті солідарний з тими правознавцями, які вважають, що ефективність здійснення координуючої функції визначається загальними і спеціальними критеріями [22, с.183]. Проте думається, що пропоновані в теорії критерії є мало чіткими. На нашу думку, загальним критерієм оцінки ефективності діяльності прокуратури є рівень досягнення поставлених у процесі координації прокурорами цілей, завдань і фактично отриманих результатів. Конкретними чинниками, що свідчать про результативність координуючої функції прокуратури, зокрема, можуть бути: загальне поліпшення криміноге...
