и ініціатива постановки проблем інформації у пресі належала Л.Д. Троцькому, всі теоретики інформації (М. Гус, А. Курс та ін) були зараховані до троцькістів і піддані нищівній критиці. У 1930 р. В«опортуністичне керівництвоВ» Комуністичного інституту журналістики (КІЖ), в яке вони входили, було розгромлено В«ПравдоюВ» і В«Комсомольською правдоюВ», що оголосили вчених В«імпортерами буржуазного газетоведеніяВ». Є. Бочкарьова в В«Комсомольській правдіВ» (1931. № 123) у статті В«Проти ревізії вчення Леніна про газетуВ» писала: В«Жалюгідні недобитки буржуазного газетоведенія твердили проВ« історію саморуху газети В», проВ« газеті взагалі В», газеті внеклассовой, щоб послідувати за контрреволюційним троцькізмом, який зводив газету в ступінь позакласового, надкласового, В«неупередженого інформатораВ». У журналі заочного сектору КІЖАЄВ В«правдистиВ» (1931. № 5-6) І. Поляков у статті В«Буржуазні впливу в практиці наших газетВ» стверджує: В«Вистрибом за Троцьким скаче і КурсВ». Він саме цитує слова А. Курсу з В«ЖурналістаВ» за 1928 р. про В«узагальненніВ» через В«зчеплення, монтаж фактів, що володіють інформаційної цінністюВ». В«ПравдистиВ» помістив на своїх сторінках ряд статей, спрямованих проти теоретиків інформації, але і пізніше штучне протиставлення організаторської та інформаційної функцій журналістики отримує продовження. У книзі В«Редагування та масова робота більшовицької друкуВ» (М., 1934) у розділі В«Інформація в газетіВ» говориться: В«Ленінський погляд на роль газети, як знаряддя виховання і організації мас, протистоїть буржуазному погляду на газету, як на засіб освідомлення, голою інформації про В«цікавих новинахВ». Цей погляд на газету, як на абстрактного інформатора, відстоював і Троцький, і багато інших В«теоретикиВ», що намагалися спростувати ленінське вчення про партійність друку, про газету, як гостра зброя класової боротьби В». p align="justify"> Підсумком такого роду В«критикиВ» стали похорони теорії інформації та нанесення непоправної шкоди практиці журналістики (ця проблема чекає своїх сучасних дослідників). Що стосується І.В. Сталіна, то це штучне протиставлення функцій журналістики давало йому можливість чинити тиск на неї, контролювати погляди теоретиків, які готують кадри журналістики, проводити чистку їх рядів і т.д.
Третій важливий постулат пов'язаний з вирішенням проблем співробітництва народу у пресі, зв'язку журналістики з аудиторією. І.В. Сталін розвине цей зв'язок до масштабів всієї держави. Ще в XIX в. хтось Ріттінгхаузен бачив один із проявів демократії в В«народних газетах, прямо редагувати народомВ». К. Каутський критикував це В«примітивне розуміння демократіїВ». В.І. Ленін у книзі В«Що робити?В» Підтримав Каутського, підкреслюючи необхідність у професійних журналістах і в майбутньому. Але Ленін покладав великі надії і на співпрацю мас у пресі. За його сприяння створюється в 1900-1903 рр.. мережу агентів В«ІскриВ», організовуються в 1912-1914 рр.. рабкоров при...
