робилися Аденауером з метою протягнути угоди через бундестаг. p align="justify"> Що ж до розгорнувся тоді широкого народного руху протесту, то про це Уорберг написав досить скупо, обмежившись короткими виразами такого характеру: В«... Німецький народ був рішуче налаштований проти переозброєнняВ», В«... широкі кола англійської громадськості стали вороже ставитися до американського керівництва В»,В« ... посилився вплив тієї широкої прошарку громадської думки у Франції, якій з самого початку не подобалися витті ці проекти угод з Німеччиною та яка їм з самого початку не довіряла В».
Немає нічого дивного в такому підході автора до висвітлення боротьби народів західноєвропейських країн проти паризьких угод 1952 р., що явилася головною причиною їх провалу. Класова приналежність Уорберга визначила його ставлення до виступів народних мас. Він найменше хотів ухвалення якого б то не було політичного рішення з їхньої волі і вважав за краще, щоб самі правлячі кола західних країн, в першу чергу США, відмовилися від політики ремілітаризації ФРН. Таким чином, Уорберг при всій тверезості своїх поглядів щодо згубності цієї політики був не в змозі, та й не прагнув побачити справжній сенс відбувалися подій. Між тим він полягав якраз у зацікавленості найбільш могутніх американських монополій у відновленні армії в Західній Німеччині як однієї з головних складових частин їх програми гонки озброєнь, підготовки нової війни. p align="justify"> Книга В«Німеччина - ключ до мируВ» представляє інтерес в тому відношенні, що вона написана одним з представників американських монополістичних кіл і проте є свідченням проти їх політики озброєння л заохочення західнонімецьких мілітаристів і реваншистів.
