ьної мобільності в Росії - її неприродний хід, її залежність від політичних змін. Звернемося до історії: на перших порах російської демократії одним з ключових моментів стало питання про відновлення сільського господарства та виникла пропозиція про підвищення соціального статусу селянства за рахунок формування класу фермерів, але не були враховані географічні російські особливості, які споконвіку обумовлювали колективний спосіб господарювання. Зразок американського фермерства, який існує в умовах помірного і субтропічного клімату, в наших холодних широтах виявився абсолютно не природним і занапастив всю реформу на корені. Таких прикладів за останні роки накопичилося безліч: держава своєю рукою вказує на значущі для нього в певні періоди категорії людей - будь то військовий або чиновницький апарат (що спостерігається на сучасному етапі), і тим самим підвищує їх соціальний статус у порівнянні з іншими суспільними верствами .
Здійснюється своєрідна вертикальна мобільність, але не індивідів, а цілих груп - виробляється постійна зміна стратифікаційних ієрархії, але виробляється не природним чином - у результаті самостійного розвитку соціальних відносин, а штучно - під впливом накопичуються зовнішньо-та внутрішньоекономічних проблем. І зміна це передбачити неможливо, тому люди звикають жити в очікуванні чергових суспільних криз, внаслідок яких може статися зсув соціальних позицій, причому не тільки в бік підвищення, але і зниження. Така відсутність закріпленої професійної та політичної стратифікації суспільства, схильність його частим пертурбацій, і, як наслідок, низький рівень активності основної маси населення, що знаходиться в стані соціальної напруженості, можна позначити як третю проблему < span align = "justify"> соціальної мобільності в Росії.
Перераховані проблеми відображають ті теоретичні аспекти, що ми вказали в першому розділі - відсутність єдиної нормативно-ціннісної системи і чіткої соціальної структури в суспільстві. Без цих центральних понять неможливо розглядати ні положення людини або групи в суспільстві, ні тим більше їх переміщення. Але це зовсім не означає, що переміщення в російському соціумі не відбуваються, просто без наявності конкретної соціальної лінійки їх важко відстежити, тому багато вітчизняні соціологи вдаються до перевіреного методу екстраполяції - поширенню властивостей однієї частини цілого на іншу частину того ж цілого. Оскільки Росія з деяких пір примикає до світової спільноти і декларує себе як демократична держава В«відкритогоВ» типу, то до нього можна застосовувати за аналогією ті ж параметри дослідження, що і для західних спільнот, а саме: розглядати процеси всіх можливих типів дискримінації та порушення роботи каналів вертикальної циркуляції. Цим ми зараз і займемося, позначивши цей набір як четверту проблему соціальної мобільності в Росії:
