але погіршення умов життя призводить до зниження у багатьох людей рівня соціальних домагань і активності, зі свідомості людей вимиваються складні соціокультурні потреби і стає характерною установка на виживання. p align="justify"> А це означає, що першою і необхідною метою стає підтримку існуючого становища, а не прагнення його подолати - про який рівень соціальної мобільності тут може йти мова, якщо головна турбота в більшості російських сімей полягає в тому, щоб прогодувати і одягнути дітей та інших членів сім'ї? До речі, саморазвивающийся потенціал, вказаний для вищих верств населення, щодо нижчого теж має значення, але в іншій, негативною ступеня: один звичний вже низький соціальний статус визначає появу й інших взаємозалежних з ним низьких статусів: малокваліфікована посаду визначає низьку грошову оплату, низький рівень морального задоволення і неможливість підвищення свого професійного статусу шляхом освіти (курси потребуватимуть додаткових капітальних вкладень, а їх вже не залишається). В результаті низьке положення перетворюється в замкнуте коло: діти з бідних родин не набувають соціального досвіду з успішної кар'єри батьків, погані умови життя і відсутність високої культури спілкування впливають на низьку успішність їх навчання в школі - таким чином культура бідності передається з покоління в покоління і визначає існування тієї двійковій соціальної структури, яку ми встановили раніше.
Тепер до розмови про явище соціальної мобільності в Росії ми маємо в наявності першу , велику і важко вирішуване проблему : існування в країні лише двох чітко представлених соціальних верств з характерними рисами, що дозволяють легко ідентифікувати їх представників, визначати їх статус та соціальні ролі. І в той же час відсутність можливостей переміщень по соціальних сходах між двома цими класами: перший гарантовано застрахований від опускання на нижчу ступінь, другий за своїм культурним уподобанням і не збирається боротися за високі позиції, тим більше, що сам факт стрибка В«з грязі в князі В»представляється більше ніж нездійсненним. Тому, повертаючись до соціальної політики, залишеної нами вище, ще раз підкреслимо необхідність створення середнього - проміжного класу, щодо якого можна було б побудувати ієрархію професійних, економічних і політичних статусів і визначити шляхи їх підвищення або пониження.
Власне кажучи, ми таким чином намагаємося штучно побудувати структуру суспільства, а це означає, що процеси соціальної мобільності в Росії мають регульований, керований характер, а більша частина проблем, що виникають при їх здійсненні виникають не з вини учасників соціальних відносин, а в результаті неузгоджених рішень і дій державних органів, тобто владної організації. У цьому можна розшифрувати і другу проблему в прояві соціал...
