у у ВВП як індикатор ресурсного багатства показало відсутність статистично значимого зв'язку, що обумовлено, на думку авторів, включенням до розгляд експорту сільського господарства. Зазначимо, що в цій роботі автори обмежилися обробними галузями, лишивши за рамками первинний сектор, сектори послуг, будівництва та ін
В«УмовнеВ» прокляття
На думку дослідників, стане відкриття нових родовищ злом або благословенням для країни, залежить від наявного рівня людського капіталу і здатності країни продовжувати його накопичувати. Якщо до моменту відкриття родовищ в країні є високий рівень освіти, то з більшою ймовірністю доходи, які будуть отримані від його експлуатації, підуть на благо, збільшивши і темпи зростання економіки, і дохід. Якщо ж рівень освіти низький, то ресурсне багатство швидше обернеться зростанням корупції, деградацією структури економіки і нижчими темпами зростання, хоча короткочасно може призвести до зростання подушного витрат. p align="justify"> Зазначимо, що цей підхід до трактування впливу ресурсів на економіку країни дуже близький до гіпотези так званого В«умовного прокляттяВ», згідно з якою вплив, який чиниться багатством природних ресурсів на економіку, залежить від якості інститутів: якщо права власності захищені, діє ефективна судова система, держава підзвітне суспільству, то природні ресурси сприятимуть зростанню; якщо інститути погані, то доходи від експорту сировинних ресурсів у довгостроковому періоді завдадуть шкоди економіці. При тестуванні гіпотези частка сировинного експорту у ВВП використовувалася як показника ресурсного достатку, а середня кількість років, витрачених на освіту населенням у віці старше 25 років, - у якості запобіжного накопиченого людського капіталу. Виявилося, що високий початковий рівень людського капіталу знижує негативний ефект, викликаний наявністю природних ресурсів. Більше того, в країнах, де в середньому на освіту витрачається більше дев'яти років, позитивний ефект від достатку природних ресурсів перевершує негативний. p align="justify"> У дискусії про зв'язок достатку природних ресурсів та накопичення людського капіталу ще рано ставити крапку. Незважаючи на те що, згідно з теоретичними дослідженнями, ресурсне багатство негативно впливає на накопичення людського капіталу, результати оцінок, не чутливі до зміни запобіжного цього багатства, є скоріше винятком, ніж правилом. p align="justify"> Докази як прихильників гіпотези про негативний вплив природних ресурсів на людський капітал, так і її противників засновані переважно на агрегованих макроданих про країни або регіонах. У емпіричної літературі відсутні дослідження, засновані на мікроданних про поведінку домашніх господарств в умовах достатку природних ресурсів, чи дійсно вони прикладають менше зусиль до накопичення людського капіталу, так, як це передбачає теорія. Крім того, в літературі присвяченій ресурсному прокляттю, не використовується якість освіти як без...
