gn="justify"> Так, з розвитком індустріалізації, дитина в сім'ї розглядалося як зайвий рот, і тому народжуваність містах різко знижувалася.
Але, при цьому, завдяки тій же індустріалізації, заробітна плата в сім'ях, де працювали двоє дорослих, цілком дозволяла не тільки прогодувати-одягти-взути дитину, але і давала можливість дати йому гарну освіту. Батьки, яким не було необхідності думати про хліб насущний через достатнього рівня доходів, більше часу та уваги приділяли духовному розвитку дітей, що не могло не позначитися на розвитку моральності в таких сім'ях
Таким чином, в сімейних відносинах відбулися величезні зрушення в моральному вихованні поколінь, і з плином часу саме поняття "сім'я", взаємини між членами однієї сім'ї зазнали змін в кращу, більш гуманну сторону.
Висновок
Виходячи з тих невеликих фрагментах, які вказані в даній контрольній роботі, можна побачити, наскільки сильно змінилися поняття про моральність з давнини до нашого часу, в більш прогресивну, в кращу сторону. У чому ж причина, чому так відбувається? Адже не може ж бути таке, що людина зліз з дерева і раптом вирішив, що бити дружину недобре, що не морально, і тому він цього робити більше не буде? Мають бути обгрунтування, чому це стало не тільки можливим, але, з деяких точок зору, навіть економічно необхідним. p align="justify"> Існує кілька гіпотез пояснюють прогрес моральності.
"1. У терпимих суспільствах енергія людей спрямована на співпрацю, а не на боротьбу між собою. Тому більш моральні суспільства економічно ефективніші, розташовують великими ресурсами, а значить перевагою в природному відборі. У результаті відносно толерантні суспільства поширювалися на все більші території, тобто прогрес моральності заохочувався природним відбором.
. Технічний прогрес дозволив задовольнити основні потреби людини. Очевидно, що на тлі перспективи голодної смерті людина з більшою легкістю переступає через моральні обмежувачі. p align="justify"> Економіст Бенджамін Фрідман опублікував книгу "Моральні наслідки економічного зростання" (The Moral Consequences of Economic Growth, США, Knoph, 2005р.), в якій він на великому фактичному матеріалі доводить, що економічне процвітання аж ніяк не призводить до морального і етичного занепаду. У книзі показано, що саме економічне зростання і збільшення багатства населення було причиною того, що в суспільствах запановує терпимість, громадська активність, міцніла прагнення до демократії і знижувався рівень насильства. p align="justify">. Гіпотеза техно-гуманітарного балансу. З технічним прогресом росла забійна сила зброї, що призводило до різкого збільшення жертв насильницьких дій (наприклад, прогрес у військовій справі та економіці дозволив європейцям вести в XX столітті війни жахливої вЂ‹вЂ‹інтенсивності). Це призводило або до руйнування і дегра...
