ється процес мислення, можна дізнатися лише експериментально. Надалі буде викладено один з експериментальних підходів до вирішення деяких стосуються сюди питань. Ставиться, насамперед, наступна проблема: чи здійснюється процес мислення засобами тільки даного натурального мови? Для відповіді на це питання розпорядок експерименту повинен був спиратися на деякі допущення. p> Якщо випробуваний по словесній інструкції виконував такі завдання, як упізнання змісту пропонованих картин і розповідь про них, сосчітиваніе точок або клітинок розграфленій паперу. Але в цих дослідах досліджувався не вход і вихід мовної системи, центральна ланка переробки словесних повідомленні, внутрішнє мовлення Експеримент показує, що досліджуване ланка відноситься до області кодових переходів. Послідовно розмірковуючи, цього і слід було очікувати, але все ж і друга підсерія дослідів не показала виразно, чи існує особливий код внутрішнього мовлення і в чому полягають самі кодові переходи,
Те ж вийшло і в третій підсерії основних дослідів. Вони був задумані з тим, щоб посилити речедвігательний код внутрішньої мови. Випробуваному пропонувався в письмовому вигляді кінець якогось пропозиції (наприклад, ... з залізним дахом і іржавими вікнами), було потрібно "скласти" його початок (наприклад, Вдалині показався будинок з залізним дахом і іржавим вікнами). Очевидно, що правильних відповідей може бути більше, ніж один. У цих дослідах потрібні слова НЕ були зафіксовані в буквеному коді, їх треба було активно шукати в пам'яті
Труднощі виявлення коду, специфічного для внутрішнього мовлення, виникла внаслідок того, що звичайні три коди-буквений, речедвігательний і звуковий - у випробовуваних були цілком автоматизовані. Внаслідок цього кодові переходи були дуже швидкими і не тільки не помічалися випробуваним, але і не піддавалися об'єктивному обліку, до того ж методика реагувала тільки на руховий код. Треба було уповільнити процес рішення розумової задачі і ввести новий, малопрівичний код для прийому повідомлень. Такий підхід підказує досвід із застосуванням латинського алфавіту при читанні російських слів; тоді введення незвичного коду призводило до заміни літерного коду на руховий. Тепер треба було застосувати такий вхідний код, який у внутрішній мові переходив би в руховий, але при цьому залишалися б широкі можливості в умовах постукування для нового кодового переходу, чого не могло бути, наприклад, в досвіді з підрахунком клітинок. [3]
Таким вхідним кодом був обраний тактильний. У долоню випробуваного, яка була відгороджена від нього екраном, експериментатор вписував тупим стилетом прості фігури: паличка; кружечок; хрестик; дві палички; два кружальця. З них в залежності від послідовності елементів могли складатися різні ряди. Завдання випробуваного полягала в тому, щоб впізнати елементи ряду, запам'ятати їх і після закінчення досвіду відтворити. Без метричного постукування зазвичай запам'ятовували п'ять-шість елементів р...
