нентів. Складність вирішення такого завдання виявляється хоча б у тому, що передавальний повідомлення домагається лише часткового розуміння у сприймає партнера. [3]
Хоча кожне висловлювання одинично, мова в цілому являє собою систему загальних форм. Але якби навіть вдалося повністю формалізувати мову, в залишку б виявилося все те, для чого мова існуємо-мовне дію. Але саме в цій дії і виявляється мислення. Формалізується система мови, сам же мова набуває життя в процесі реалізації системи. Проблема мови і мислення якраз і відноситься до реалізації, а не до структури мови. Саме тому різні напрямки структуралізму в лінгвістиці прагнуть обійтися без поняття мислення. p> Взагалі кажучи, ізольоване виділення будь-якої структури може призвести до універсалізму. Коли межі предметних структур не визначені, одна з них (наприклад - мовна система) здається домінуючою, і тоді неминуче виникає антиномія. p> Та екстралінгвістична область, яку слід було залучити при дослідженні обговорюваної проблеми,-це мислення, але не його логічні форми, а самий процес мислення, тобто явище психологічне (так званий психологізм у лінгвістиці не мав ніякого відношення, до предмета психологічної науки). Якщо ж лінгвістика та психологія відмовляться від дослідження реального процесу мислення, вони понесуть вельми значну втрату - випадає сам говорить людина, його мова. Мова містить незмірно більше інформації, ніж мова. Вона містить інформацію: а) про мову, б) про ту частину дійсності, про яку йдеться у промові, та в) про що говорить людині в багатьох аспектах. У мові немає думок, вони знаходяться в мові. Однак це не означає, що замість проблеми "мислення і мова" слід говорити про проблему "мислення і мова". Навпаки, науковий сенс має саме проблема мислення і мови, так як думка "транспортується" у мові засобами мови
"Про коді можна говорити в двох сенсах. Кодом іноді називають саму знакову систему позначень. У такому випадку мова - це код. Але кодом можна назвати і спосіб реалізації мови. Це слід розуміти так. Небудь слово, наприклад стіл або кінь, може бути дано (і це помітив ще І. П. Павлов) або як слово чутне, або як видиме (в буквах), або як говорилось; до цього додамо, що слово може з'явитися як відчутне (по абетці Брайля), як зорово-рухове (пальцева мова) та ін Все це різні коди. При цьому слова стіл і кінь як елементи системи мови залишаються тотожними у всіх цих різних кодах ". [4] Таким чином, код в цьому значенні являє собою систему матеріальних сигналів, в яких може бути реалізований небудь певну мову. Звідси видно, що можливий перехід від одного коду до іншого. На відміну від цього перекладом краще назвати еквівалентне перетворення однієї мовної форми в іншу. p> Надалі будуть розглядатися коди-реалізації натурального мови. У кругообігу кодових переходів треба знайти саме неясне, саме невловиме ланка - людську думку, внутрішню мову. Це, безсумнівно, екстралінгвістичні явище, але цікаве для лінгвістики. p> Як фактично відбува...
