саме було виявлено при розтині, і надалі, будучи присутнім на комісіях з вивчення летальних результатів, клініко-експертних комісіях, пояснити побачене з точки зору прозектора. Рішення ж про те, чи є дана патологія ятрогенной чи ні, має прийматися колегіально, з урахуванням всіх наявних даних. Однак це не означає, що комісія, виходячи із принципів корпоративної солідарності, повинна приховувати виявлені ознаки ятрогении. Навпаки, визнання, що дана патологія відноситься до категорії ятрогенной, необхідно для проведення більш детального розбору випадку, виявлення можливих шляхів профілактики та навчання лікарів. Автори не вважають за необхідне, навіть при виявленні ознак ятрогенной патології, особливо відноситься до другої категорії (за класифікацією В.В. Некачалова) і не тягне за собою правової відповідальності, обов'язково виносити її в діагноз. Само встановлення і визнання факту ятрогенной патології є певним уроком, сприяючим надалі уникати і запобігати її в подібних ситуаціях. p align="justify"> Давати ж правову оцінку виявленим ятрогеній - прерогатива юристів. У зв'язку з цим і необхідно більш широке тлумачення терміна ятрогенія, як не тільки медичного делікту, а всіх медичних маніпуляцій, в ході яких, навіть при правильно проведеному лікуванні, можуть розвинутися ятрогении. У теперішній же час юристи сприймають ятрогении як щось обов'язково В«кримінальнеВ». Наприклад, Н.В. Павлова (2006) в авторефераті дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук приводить таке визначення - ятрогенное захворювання являє собою результат певного (як правило, негативного) поведінки медичного працівника, що виразилося в негативних змінах психічного і (або) фізичного стану пацієнта. Природно, що при такому, завідомо негативному, відносно юристів до визначення ятрогенной патології складно знайти прихильників розширення застосування поняття. p align="justify"> З точки зору експертної оцінки дій лікаря при виробництві комісійних судово-медичних експертиз, вирішальних питання про якість проведеного лікування, при наявності помилкових дій лікаря, вважається доцільним використання терміну В«ятрогенна патологіяВ» з обов'язковим зазначенням правильності (або неправильності) проведених лікарських маніпуляцій. Застосування ж формулювання В«ятрогенна патологіяВ» при клінічних та клініко-анатомічних розборах конкретних випадків дозволить більш уважно надалі ставитися до подібних випадків, що, безсумнівно, позначиться на якості проведеного лікування. p align="justify"> Порушення, що допускаються при наданні медичної допомоги (МП), що спричинили юридично значущі наслідки, можуть мати різну правову кваліфікацію. Необхідно враховувати, що залежно від умов надання МП і від тяжкості заподіяної пацієнтові шкоди можна говорити про Ятрогенний, що тягнуть, цивільно-правову, дисциплінарну або кримінальну відповідальність винного, а також про обставини, що виключають злочинність діяння. У судово-слідчій практиці особлива увага повинна зв...
