. Означившись гальмування за напрямами, які мають принципове значення для багатьох перспектив інвестиційної та підприємницької діяльності, серед яких реформа природних монополій (зокрема, газової галузі і електроенергетики), реформа галузей соціального характеру, реформування видатків бюджету, реформування банківського сектора і військова реформа. Без своєчасного активного перетворення в цих галузях економічний ріст буде нестійким і навряд чи буде супроводжуватися серйозними структурними реформами. p align="justify"> Проблема консолідації економічного зростання має кілька аспектів, та їх слід обов'язково брати до уваги при виробленні конкретних рішень практичної політики та економіки. По-перше, це особливості сучасного етапу розвитку технологій, коли перед країною стоїть, як вже було зазначено вище, питання постіндустріального прориву. По-друге, є деякі особливості росту, що збігається з вирішенням основних завдань глибокої структурної трансформації економіки країни. По-третє, в умовах глобалізації та відкритості економіки України її стан не може не реагувати на стан світової кон'юнктури (було б дивно очікувати високих темпів зростання в умовах світової регресу). По-четверте, на зростання також впливає і специфіка постреволюційної ситуації. Ці чотири перерахованих обставини самим безпосереднім чином впливають на сучасний російський політичний і економічний ріст, а їх переплетення значною мірою зумовлює специфіку вирішення поставлених перед Росією соціально-економічні проблеми. p align="justify"> На даний момент ключовою проблемою при розробці політики зростання однозначно є визнання постіндустріального характеру стоять перед сучасною Росією викликів.
Механізм вирішення поставлених завдань наздоганяючого розвитку в постіндустріальному світі дуже відрізняється від рішення аналогічних проблем у попередні роки - епоху індустріалізації, до якої звикли апелювати критики економічної політики, що проводилася в 2000-2003 рр.. Головною особливістю сучасних виробничих сил є різке підвищення динамізму і різноманітності (аж до індивідуалізації) народних потреб, з одного боку, і можливостей їх задоволення з іншого. Це означає, в свою чергу, досить різке звуження часових горизонтів, на які можна було б робити відповідальні прогнози щодо основних особливостей та пріоритетних напрямів економічного і технологічного розвитку країни в цілому та окремих секторів. Слід зауважити, що якщо в індустріальну епоху можна було адекватно намітити пріоритети зростання на найближчі 20-30 років і при досягненні їх дійсно увійти до лав передових країн, то тепер пріоритети дуже швидко змінюються. І зараз можна спробувати перевершити весь світ з виробництва комп'ютерів на душу населення, розробити програми виробництва найкращих у світі літаків і телефонів, проте до моменту їх успішного здійснення з'ясується, що світ пішов далеко вперед. br/>
2.3 Проблеми оцінки витрат факторів
