ify"> У роботі економіста Солоу (1957) об'єктивна оцінка трудових і ресурсних витрат являє собою суму всіх годин, відпрацьованих усіма зайнятими працівниками. У той же час він відзначає явну неоднорідність якості робочої сили, говорить про важливість обліку і підтримання кваліфікації працівників - обліку зміни не тільки кількісного, але і якісного аспекту трудових витрат. Даний підхід був розвинений надалі в роботах Гріліхес (Griliches 1963), Денисона (Denison 1962, 1974), де автори використовували метод, який полягав у розробці так званих індексів постійної якості трудових витрат (constantqualityindicesoflaborinput). Працівники виробництва розбиваються на групи згідно з сумою накопиченого ними запасу людського капіталу, тобто класифіковані за статтю, віком, освітою, родом занять і галузевої приналежності. Всі відпрацьовані години агрегуються по цих групах на основі граничних продуктів відповідних груп. Разом з тим, Джоргенсон і Гріліхес (1967) відзначають, що витрати праці можуть бути об'єктивно і коректно виміряні тільки в тому випадку, якщо дані про кількість відпрацьованих працівниками годин скориговані на інтенсивність праці. p align="justify"> Як вже зазначалося вище, найбільш спірним питанням в проблемі декомпозиції зростання є оцінка витрат капіталу. На думку експерта Денисона, для аналізу зростання дуже суттєвим той факт, що лав витрат більшості виробляють факторів повинні відображати максимальні можливості цих факторів по генерації випуску. Представлений показник повинен в цілому відображати виробничі потужності всього наявного капіталу, а не його залишкову вартість. Наприклад, якщо запаси капіталу складаються з мільйона однакових верстатів, і якщо всі вони в один момент замінюються абсолютно новими машинами з тим же річним обсягом продукції, що випускається, то в цьому випадку вартісна оцінка запасів капіталу зросте, у той час як кількість надаваних капіталом послуг, що очевидно, залишиться незмінним. Інакше кажучи, навіть якщо ціна випуску і ціна на засоби виробництва не змінюються в аналізованому періоді, суб'єктивні поняття можливості і цін на послуги виробничих факторів не збігаються. У міру старіння засобів виробництва доходи від них стабільно зменшуються за рахунок впровадження більш сучасних аналогів. Це застарівання є оціночним еквівалентом неізмеряемих В«якостіВ» засобів виробництва. Поява більш ефективних аналогів, однак, не зменшує можливостей старих виробничих засобів по генерації випуску і, отже, воно не повинно чинити істотний вплив на витрати капіталу. p align="justify"> Денісон вважає, що поточні валові запаси капіталу (вартість засобів виробництва з урахуванням накопиченої амортизації) представляють собою прийнятну оцінку за умови те, що виробничі можливості капіталу не знижуються з його віком. Чиста вартість абсолютно непридатна по теоретичних міркувань, адже вона завжди зменшується у міру зниження невідпрацьованого терміну служби засобів виробництва, що не має ніякого відношення до можливос...
