передбачених конституційно-правовими нормами обов'язків (або дачі вказівок, виконання яких призвело до конституційного делікту ). Таку поведінку можна розглядати як одну з умов виникнення конституційного делікту, але не як його причину. Тому відповідальність за дії інших суб'єктів настає за наявності умов відповідальності в діях суб'єктів, які його вчинили, але не в діях тих, хто несе відповідальність в силу конституційно-правових норм. p align="justify"> Логічним з урахуванням викладеного є висновок про неконституційність анулювання реєстрації федерального списку кандидатів, але вже в разі виключення 25% від числа кандидатів у завіреному списку кандидатів (п. 11 ст. 51 Федерального закону В«Про вибори депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації В»), а також цілої низки статей Цивільного кодексу (363, 403, 1073-1076 та ін), що встановлюють відповідальність за дії третіх осіб.
Однак в іншому своєму постанові, прийнятій раніше, Конституційний Суд РФ прямо визнав існування відповідальності (причому конституційною) за діяння інших суб'єктів. Як зазначив Конституційний Суд, оскільки Президент РФ як глави держави визначає основні напрями внутрішньої і зовнішньої політики держави, реалізація якої покладена на Уряд, цим обумовлена ​​також В«конституційна відповідальність Президента РФ за діяльність Уряду РФВ» (п. 3 мотивувальної частини Постанови).
Не кажучи вже про те, що і конституційно-правові норми прямо називають ці випадки відповідальністю, слід враховувати і специфіку регульованих конституційним правом відносин, що мають в основному політичний характер. Така і відповідальність політичних партій за дії своїх членів і відділень. Так, згідно зі ст. 21 Основного закону ФРН, партія може бути визнана Федеральним конституційним судом антиконституційною за дії своїх прихильників, спрямовані проти основ вільного демократичного ладу. У силу пункту 4 статті 39 Федерального закону В«Про політичні партіїВ» за порушення, допущені місцевим або первинним відділенням політичної партії (яка не є юридичною особою), несе відповідальність відповідне регіональне відділення політичної партії, тобто за діяння перших останньому може бути винесено письмове попередження, його діяльність може бути припинена на строк до шести місяців. Більше того, як випливає із Закону, регіональне відділення може бути ліквідовано за рішенням суду, якщо місцевим або первинним відділенням не будуть усунуті порушення, що послужили підставою для призупинення діяльності регіонального відділення. p align="justify"> У зв'язку з цим випадки об'єктивної відповідальності слід розглядати саме як відповідальність, спеціально установлену конституційно-правовими нормами.
Разом з тим суб'єктивним підставою конституційно-правової відповідальності може бути не лише вина, але й усвідомлене суб'єктом уявлення про можливі негативних конституційно-правові наслідки ризику...
