иває, що поділ судів на федеральні і суди штату необхідно для підвищення ефективності застосування норм виданих штатом. p align="justify"> Процесуальне законодавство єдине на всій території США, а матеріальні норми різняться в різних штатах, якщо ці норми знаходяться у відання штату. Я вважаю що, в такому випадки суди штату будуть володіти більшою ефективністю при прийнятті рішень, оскільки вони спеціалізуватиметься на застосування норм чинних на території штату норм. А так як суди штату розглядає події, що трапилися тільки на території даного штату, це суттєво підвищує швидкість і ефективність справ. p align="justify"> На мою думку, розподіл судів за сферами ведення федерації і суб'єктів федерації у США та Російської Федерації кардинальним чином відрізняється. Так як у веденні суб'єктів Російської Федерації знаходиться тільки нижчий рівень судів загальної юрисдикції, а в США у суб'єктів федерації у віданні може кілька рівнів судової системи. Крім того штати в США можуть самостійно і на свій розсуд формувати власну судову систему, вони формувалися в кожному штаті історично, і, як правило, немає двох штатів з аналогічними судовими установами, що підвищує ефективність судової системи завдяки обліку історико-соціальних особливостей населення. А суб'єкти Російської Федерації мають керуватися федеральним законодавством при формуванні судової системи, що, як я вважаю, зроблено для збереження єдності судової системи. Але судова система США, на мою думку, теж є єдиною, так як різноманітність на рівні суб'єктів федерації чи не порушує загальний порядок діловодства в масштабі федерації. Отже, говорити про універсальність даного питання не доводиться, оскільки існують суттєві розрізняючи як формальної сторони питання, так і в його реалізації. br/>
Обмеження прав і свобод людини і громадянина в суб'єктах федерації
Держава виступає гарантом дотримання прав і свобод людини і громадянина, але при цьому державі найлегше їх порушити, що іноді й відбувається. Для відновлення справедливості в таких випадках у держави є спеціальний апарат органів. p align="justify"> У федеративних державах можливі порушення прав та свобод людини і громадянина не тільки з боку федеральної влади, але і з боку влади суб'єктів федерації. Для виключення таких випадків федеральний законодавець видає спеціальні норми, але вони не завжди достатньо ефективні. Тому судам доводитися заповнювати цю прогалину. p align="justify"> Конституційний суд Російської Федерації виконує цю функцію, в багатьох рішеннях визнаючи, такі дії органів державної влади суб'єктів Російської Федерації і закони, що порушують права і свободи людини і громадянина не конституційними. З узагальнення такої практики випливає, що закони, статути чи конституції суб'єктів Російської Федерації, а також дії державних органів суб'єктів Російської Федерації за жодних обставин не повинні порушувати права і свободи людини і...
