ь-які предмети, якими може бути заподіяна шкода здоров'ю потерпілого, аж до позбавлення його життя. p align="justify"> д) у відношенні свідомо неповнолітнього передбачає вчинення злочину щодо особи, яка не досягла на момент вчинення злочину вісімнадцятирічного віку. Згідно ч.1 ст.78 КК неповнолітніми визнаються особи, яким виповнилося 14 років, але не виповнилося 18 років. Таке викрадення не викликає особливих труднощів у судово-слідчій практиці і є найбільш дієвим способом отримання викупу. Це обумовлено рядом обставин. По-перше, в силу нездатності дитини протистояти дорослому злочинцеві, або використання викрадачами при вчиненні злочину елементів обману, входження в довіру і т.д. Крім того, процес утримання неповнолітнього на квартирі чи іншому місці не становить великих труднощів, оскільки надати психічний вплив або обдурити її набагато простіше, ніж дорослої людини. По-друге, викрадення неповнолітнього є вагомим аргументом впливу на батьків при пред'явленні вимог про викуп, тоді вони підуть на будь-які умови, щоб його повернути. Таким чином, високий ступінь суспільної небезпеки і необхідність суворої захисту життя і здоров'я неповнолітніх обумовлюють включення цього кваліфікуючої ознаки в ст.125 УКРК. p align="justify"> е) щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, має місце, коли винний достовірно знав про такий стан потерпілої. Підвищена небезпека даного злочину полягає в тому, що небезпеку наражається як життя і здоров'я не тільки вагітної жінки, але і її майбутньої дитини. p align="justify"> Дана норма повинна застосовуватися лише в тих випадках, коли винному у момент здійснення викрадення достовірно відомо, що жінка перебувала у стані вагітності. Про таке знанні можуть свідчити наявність зовнішніх ознак вагітності та інші фактичні дані (наприклад, даний злочин скоює співмешканець потерпілої, або особи, які працюють в пологовому будинку, в акушер-гінекологічному відділенні і т.д.). p align="justify"> ж) щодо двох або більше осіб передбачає вчинення одночасно або протягом короткого проміжку часу з єдиним умислом захоплення і переміщення з подальшим утриманням як мінімум двох викрадених осіб.
У тих випадках, коли викрадення двох або більше осіб скоєно в різний час і не охоплювалося єдиним злочинним наміром винного, вчинене кваліфікується як викрадення людини, вчинене неодноразово (п. В«бВ» ч.2 ст.125 КК РК). Такі випадки вчинення викрадення, як правило, характерні для злочинних груп, метою злочинного задуму яких є викрадення людей з корисливих спонукань. p align="justify"> з) викрадення людини з корисливих мотивів має місце в тих випадках, коду мотивом скоєння цього злочину є прагнення винного отримати матеріальну вигоду з злочину для себе особисто і для інших осіб.
Згідно нормативного постанови Верховного Суду Республіки Казахстан В«Про кваліфікації деяких злочинів проти життя і здоров'я людиниВ» від 11 травня 2007р., В«вбивство з корис...
