арюючих суб'єктів, але це правило поведінки не встановлено державою і не спрямоване на необмежене коло осіб. Однак, оскільки держава допускає регулювання таким чином створених відносин, з цього випливає, що правило поведінки, встановлене в формулярах, з боку держави санкціоновано. p align="justify"> При такому підході Формулярне право більшою мірою нагадує ділові звичаї, що не обов'язкові для застосування, або, з великою часткою умовності, його можна співвіднести з правовим звичаєм. Разом з тим слід зазначити, що в Росії джерелом правового регулювання майнових відносин, у тому числі будівельного підряду, визнається лише звичай ділового обороту, як склалося і широко застосовується в сфері підприємницької діяльності правило поводження, не передбачене законодавством. Отже, якщо будівництво іноземній підрядною організацією здійснюється для цілей, не пов'язаних з підприємництвом, то, незважаючи на угоду сторін, Формулярне право застосоване бути не може. p align="justify"> Відсутність в цій частині будь-якої уніфікації орієнтує сторони договору будівельного підряду при вирішенні колізії застосовувати норми вітчизняного цивільного законодавства. Зокрема, тут необхідно звернути увагу на ст. 1211 ЦК РФ, що передбачає застосування права країни, з якою договір будівельного підряду найбільш тісно пов'язаний. Найбільш тісний зв'язок визначається місцем діяльності сторони, що здійснює виконання, має істотне значення для договору. Правом країни в даному випадку, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору, визнається право країни, де здійснюється будівництво будівлі або споруди. Фактично це означає, що якщо будівельні роботи ведуться іноземними підрядними організаціями на території Російської Федерації, то повинно підлягати застосуванню вітчизняне цивільне законодавство. p align="justify"> У цьому випадку ст. 1215 ЦК України визначає сферу застосування норм вітчизняного права. Норми повинні поширюватися на тлумачення умов договору будівельного підряду, права та обов'язки сторін, виконання, наслідки невиконання і припинення дії аналізованого договору, а також визнання його недійсним. Разом з тим неважко помітити, що норма охоплює не всю сферу створених відносин будівельного підряду. Так, наприклад, залишаються без уваги і належної регулювання відносини, які можуть скластися при виникненні переддоговірних спорів, укладення договору будівельного підряду на торгах. Виходить, що вітчизняне цивільне законодавство в цій частині явно не доопрацьовано, а застосування формулярного права або взагалі неможливо, або може викликати великі сумніви, якщо мова йде про його застосування у форматі звичаю ділового обороту. Тут можуть виникнути питання щодо якості зведених будинків або споруд, здійснення контролю з боку органів архітектурно-будівельного нагляду, надання технічного сприяння та багато інших. p align="justify"> Ще складніше і заплутаніше може бути ситуація, якщо сторони на підставі п. 4 ст. 1210 ЦК РФ виберуть частко...
