аледонскіх, герцинских і мезозойських складчастих областей. Подібно до перших, в їх межах істотна роль належить рівнинах, невисоким плато і плоскогір'я.
Серед рівнин виділяються акумулятивні і денудаційні. Прикладами акумулятивних рівнин є значні частини Західно-Сибірської, Туранської і Колимської низовин, що сформувалися на місці палеозойських і мезозойських платформ.
Типовою денудаційна їдальнею рівниною на герцинской платформі є плато Устюрт, а денудаційна рівниною на моноклинально залягають породах - територія так званого Паризького басейну. Рельєф Казахського мелкосопочника, що сформувався на складчатом палеозойському підставі, в крупному плані подібний з рельєфом щитів древніх платформ. Згадана вище денудаційна рівнина П'єдмонт Аппалачів сформована на зрізаних палеозойських (герцинских) складчастих структурах.
У рельєфі молодих платформ є й істотні відмінності від рельєфу древніх платформ. Головна відмінність полягає в різкому зростанні ролі гірського рельєфу, особливо в межах мезозойських платформ. Різна також структура і рельєф гір. Гори молодих платформ, хоча і втратили свою високу тектонічну активність, в переважній більшості випадків чітко виражені в рельєфі, мають ясну лінійну орієнтування (Урал, Аппалачі, Великий Вододільний хребет Австралії та ін), хоча останній може і не бути (Центральний масив у Франції ; ряд масивів у межах Казахського мелкосопочника).
У горах і на рівнинах молодих платформ чіткіше простежується зв'язок молодих структур з древніми. Так, в горах Уралу, північній частині Аппалачів древні структури, хоч і зрізані на велику глибину, тим не менше, продовжують контролювати найбільш крупні риси рельєфу цих гірських країн, тобто наступні тектонічні рухи тут проявилися згідно з древньою структурою. У південно-західних Аппалачах, в більшості гір мезозойського віку древні структури зрізані неглибоко, і вони визначають основні риси сучасного рельєфу цих гір.
В межах молодих платформ є й такі гори, що утворилися в результаті розривної (разломной) тектоніки, що виявилася незгідно з древньою структурою: Скандинавські гори (малюнок 2.9), гори Центральної Європи (Гарц, Шварцвальд, Вогези і ін.)
Малюнок 2.9 - Скандинавські гори [22]
У рельєфі гір молодих платформ чітко простежується як висотна поясність, так і широтна кліматична зональність. Перша є наслідком значних абсолютних висот гір, друга - їх протяжності. Одна і та ж гірська система виявляється в різних кліматичних зонах і, отже, піддається впливу різних зовнішніх агентів. У зв'язку з цим, наприклад, рельєф Північного Уралу різко відрізняється від рельєфу Середнього Уралу, а рельєф останнього не менш різко відрізняється від рельєфу Південного Уралу (малюнок 2.10). Схожа картина спостерігається в Аппалачах.
Малюнок 2.10 - Рельєф Північного (ліворуч) [18] і Південного Уралу (праворуч) [16]
Необхідно відзначити, що багато гори платформ, як давніх, так і особливо молодих, характеризуються деяким збільшенням потужності земної кори (до 55 км) і негативними аномаліями сили тяжіння, розподіл яких на відміну від рівнин нерідко має лінійний характер.
Таким чином, в основі орографического відокремлення гір від рівнин в межах материків також лежать відмінності в будові зем...
