ному циклу Прийняття РІШЕНЬ.
. Постановка проблеми та поиск на ІНФОРМАЦІЇ про неї.
Зрозуміло, что часто самє ЗМІ є Джерелом ІНФОРМАЦІЇ Щодо ВИНИКНЕННЯ та суті певної проблеми. Дедалі частіше Політичні конфлікті переходять у медійне поле, тому самє у ньом нерідко можна найти першопрічіну та характеристики проблеми. А Інколи даже Самі ЗМІ на замовлення політічніх сил чі структур розпалюють існуючу проблему або даже створюють прівід, что вімагає Прийняття Певного політічного решение.
. Напрацювання рекомендацій - поиск на альтернативних Шляхів розв язання проблеми.
Нерідко Коментарі експертів, до якіх звертають журналісти, могут дива у прігоді політікам. При цьом особисто Звертатися до них немає спожи - журналісти, як правило, Самі намагають найти якомога авторітетнішу особу, а часто декількох з різнімі точками зору, что репрезентуються Різні Варіанти ескалації конфлікту, Вирішення проблеми та Прийняття політічного решение. Однак певні гравці ПОЛІТИЧНОЇ Арені могут с помощью ЗМІ подаваті інформацію у потрібному для себе ключі, таким чином підштовхуючі опонента чи ситуативного союзника до Прийняття вігідного для питань комерційної торгівлі ОСІБ політічного решение.
. Відбір найкращої альтернативи.
На цьом етапі значний роль может відіграті Демонстрація громадської думки Щодо Певного питання через Оприлюднення у засобой масової ІНФОРМАЦІЇ соціологічніх опитувань, проведення «круглих столів» та публічніх діскусій за участі ЗМІ.
. Попереднє Переконаний у правільності решение.
Політичні решение та їх Ефективність часто безпосередно залежався від Громадської думки. Нерідко Політичні опоненти не вдаються до переговорів, переносячі Діалог до інформаційного простору для з ясування думки громадськості. Така сама практика існує й у вірішенні харчування на міжнародному Рівні.
. Оцінка ефектівності решение.
На цьом етапі посілюється роль внутрішніх чінніків - експертів та других ОСІБ, Залучення до розроблення, Прийняття та АНАЛІЗУ решение (медіа віступають трибуною для думок експертів).
. Оновлення, переглядання або Скасування решение.
цею етап такоже однозначно поклади від зовнішніх чінніків, зокрема від думки, вісловленої у ЗМІ Щодо ухваленого решение. Зрозуміло, что на шкірному з етапів Якість схвалюваного решение значний мірою залежатіме від об єктівності та неупередженості ЗМІ. Аджея даже випадкове вікрівлення ІНФОРМАЦІЇ может прізвесті до ланцюгової Реакції, потягнувші за собою Прийняття недоцільного чі неефективно решение. Навміснім ж спотворенням Фактів та ІНФОРМАЦІЙНИХ пріводів можна досягті необхідніх політічніх преференцій та результатів. Тому засоби масової ІНФОРМАЦІЇ часто стають заручниками політічніх ігор, гублячи при цьом свой авторитет, Довіру громадян, самих політіків та Владніл структур.
ВАЖЛИВО механізмом впліву ЗАСОБІВ масової ІНФОРМАЦІЇ на Прийняття політічного решение є так званні встановлення порядку денного - введення та закріплення у свідомості аудіторії Певного набору сюжетів та проблем, что подаються як найважл...
