асне політичне, але розуміємо, що взаємодія економічних проблем, питань культури з політичною сферою неминуче. Діалог між владою та масами йде через посередника - засіб масової інформації (ЗМІ), що обумовлює взаємопроникнення сфер журналістики і політики. ЗМІ визначаються таким чином:
посередник між системою «Політика» і системою «Людина»;
засіб формування політичної культури, так як тривале, постійне сприйняття інформації здатне конструювати та реконструювати систему політичних уявлень;
засіб маніпулювання свідомістю, так як сформована система політичних уявлень під впливом комунікативних стратегій визначає прийняття політичних рішень і здійснення політичних дій.
Політичний дискурс є сьогодні потужним владним ресурсом, за допомогою якого державні та суспільні інститути здійснюють самопрезентацію, конструюють і просувають у вигідному для них світлі ті чи інші образи навколишнього нас дійсності.
Політичний дискурс являє собою багатоаспектне і багатопланове явище. Його відмітною ознакою є величезна різноманітність жанрів, серед яких особливо популярні новинна замітка, аналітична стаття, інтерв'ю і репортаж. Але все ж головна риса політичного дискурсу засобів масової інформації полягає в тому, що відправник повідомлення (журналіст) у даному випадку є лише посередником між реальними політичними діячами та подіями і одержувачем повідомлення (читачем). Оскільки населення дистанціюватися від уряду і не може безпосередньо спостерігати процес прийняття рішень, що стосуються суспільного життя, журналісти стають «оповідачами» про політику і політиків і, відповідно, формують громадську думку. Таким чином, засоби масової інформації стають практично єдиним засобом спілкування політиків і мас, комунікація яких носить опосередкований характер.
Будь-яке розуміння політичної культури передбачає на сучасному етапі розвитку суспільства вирішальну роль засобів масової інформації в її формуванні.
Як відзначають Г.О. Винокур, Д.Ю. Гатин, В.Г. Костомаров, ГОЛ. Солганик та ін, публіцистичні тексти тяжіють до двох взаємовиключних полюсів - стандартності та експресивності. Стандартизація публіцистичної мови обумовлена, з одного боку, масовістю і безособовістю адресата, з іншого боку - тимчасовими обмеженнями при створенні медіатекстів. У медіа-політичному дискурсі швидко закріплюються і стають стандартними оціночні слова і поєднання різного типу: paramilitary (воєнізований), go-go (динамічний, сучасний) та ін
Таким чином, політичний дискурс не монолітний і існує безліч жанрів усередині даного виду дискурсу, яких об'єднують, в першу чергу, спільність тематики, цілей і установок відправника повідомлення. Політичний медіа-дискурс займає особливе місце в жанрової класифікації політичного дискурсу, оскільки відрізняється масштабним охопленням аудиторії і своїм впливає потенціалом. Саме завдяки даному виду дискурсу здійснюється щоденне спілкування політиків з масами і формується громадська думка. До стратегічних особливостям політичного дискурсу в цілому і дискурсу засобів масової інформації зокрема відносяться «влада мови» і специфічна сюжетно-рольова структура. Інтертекстуальність і часовий чинник відрізняють політичний дискурс засобів масової інформації від інших жанрів всередині політичного дискурсу.
1.4 неоло...
