терв'ю: я вірю в німецьке правосуддя. З тих пір я повністю втратив цю віру - що стосується міста Мангейма. Ось чому я не був упевнений у виправдувальному пріговоре.ZEIT: Ви змогли б знайти в собі сили, щоб пережити обвинувальний вирок?
Кахельман: Я не знаю. Я вже стільки всього подолав, про що раніше навіть не міг подумати, що впорався б з цим. Я 132 дні провів у попередньому ув'язненні. Невинний, але за гратами. І я завжди думав: коли ж кінець? Якби тепер мене засудили, я знову повернувся б до в'язниці. Тоді суд таким способом позбавив би мене моїх синів, які живуть в Канаді. Вони навіть не змогли б відвідувати мене у в'язниці. І це було б для мене найгіршим у цій ситуації. І в очах громадськості я був би гвалтівником. Чи не підозрюваний, а вже засуджений насільнік.ZEIT: Як саме ви уявляли собі своє засудження?
Кахельман: Іноді я уявляв собі цей найгірший варіант. Я запитував себе: як я буду сидіти в залі суду? Як я буду дивитися? Як взагалі мені тоді зберегти самовладання? ZEIT: Ви хотіли зберегти самовладання?
Кахельман: Починаючи з першого дня судових розглядів і до останнього я намагався тримати себе в руках. Я завжди намагався зберігати однаковий вираз обличчя - заїжджаючи в підземний гараж суду і виїжджаючи звідти. Яка справа цим настирливим фотографам до того, що я відчуваю? ZEIT: По початком довгого часу ми знову чуємо Ваш голос. Ви ніколи не говорили в залі суду, за вас відповідали ваші адвокати. Чому ви мовчали?
Кахельман: Мій голос можна почути щотижня по радіо «Прімавера» і радіо «Базель». І перед судом мій адвокат Йоганн Швенн порадив мені мовчати. І що мені залишалося говорити, як «Це був не я!» І «Я не гвалтівник!». Навіщо мені було брати участь в цих безглуздих вигадках, які розповідали про мене? Після того, що я почув про себе в суді, мені тепер складно впізнати себе. Мені довелося б на кожному судовому розгляді по сто раз вставати і говорити: «Це брехня!» Що мені залишалося говорити про свідкові, яка дурила, і якій повірили, здавалося б, дорослі люди, такі, як ці прокурори, а в деяких випадках -також і судді? Що мені залишалося думати, крім як: «І таке можливо! Це реальність. І я в це попався ». Тому казав мій адвокат, а не я.ZEIT: Ваш адвокат Швенн наробив багато шуму перед судом.
Кахельман: Ні, це не так. Він вів себе нормально. ZEIT: Але як Ви можете серйозно стверджувати, що ваш захисник, який систематично безпосередньо тиснув на свідків, прокурорів та експертів, поводився нормально?
Кахельман: Дуже просто. У газетах було багато брехні. Наприклад, у газеті «Bild» написали, що: адвокат Кахельмана вдарив кулаком по столу судді. Це неправда. Він не робив цього. Він і не кричав. Історія про те, що адвокат в суді кричав - вигадка журналістів. Вони сказали, напевно: Вау, він дійсно виправданий, тепер інтерес до нашої історії впаде. У такому випадку нам треба зайнятися його адвокатом і зробити з нього скандаліста! І ніхто не виправив повідомлення в газеті «Bild», хоча всі, хто був присутній, бачили, що він не кричав і не стукав по столу. Кожен журналіст притримує при собі подібного роду вигадку для відповідного випадку. Мій адвокат не поводився буйно, іноді він був занадто конкретним для південно-німецького мовного етикету - з цим я погоджуся, але вів він себе спокойно.ZEIT: Найближчим часом Ви знову розлучайтеся зі своєю дру...
