бережними країнами Європи, внаслідок чого всяке зміну співвідношення сил у прибережних країнах має підірвати позиції Англії.
З двох зол - Росія та Німеччина - Маккіндер все ж вибрав найменше - Росію і весь політичний пафос свого твору направив проти Німеччини як найближчій і безпосередньої загрози британським інтересам. Побоюючись руху Німеччини на схід, до центру хартленда, він пропонував створення «серединного ярусу» незалежних держав між Росією і Німеччиною. Такою, власне, і був створений мирними договорами в 1919 р., хоча навряд чи його створенню сприяли концепції Маккиндера: в даному випадку основну роль зіграли інші ідеї. Як би то не було, «серединний ярус» був утворений. Його ланками стали Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва, Польща, Чехословаччина і Румунія, хоча політично йому призначалася роль, протилежна маккіндеровской, а саме: захищати не Росію від Німеччини, а Захід від «більшовицької небезпеки».
Причому у Маккиндера побоювання викликала не тільки, а можливо, і не стільки загроза прямої німецької військової експансії на схід, скільки мирне і поступове проникнення в зруйновану революцією Росію більш економічно розвиненою і енергійною Німеччини. Він був переконаний, що методи «економічного троянського коня» можуть завершитися відновленням громадянської війни в Росії і кінцевої інтервенцією німецьких «рятівників порядку», «запрошених» зневіреним народом.
У зв'язку з концепцією Маккиндера не можна пройти повз однієї важливої ??деталі, на яку звертали увагу багато її критики: Маккіндер ніде і ніколи не давав певного описи західних кордонів хартленда, залишаючи це питання на розуміння своїх читачів. Хоча він і посилався в загальних рисах на ту обставину, що стратегічно хартленд включає Балтійське море, Дунай, Чорне море, Малу Азію і Вірменію, далі цього він, проте, не йшов, і, думається, не без підстав. Хто взагалі може взяти на себе сміливість провести певну, фіксовану лінію на цій вічно вируючої і конфліктуючої частини Європейського континенту? Хитка межа, встановлена ??після першої світової війни, була повністю зруйнована вже в 1939 р. Друга світова війна завершилася, здавалося б, встановленням більш міцної і «справедливою» розділової лінії між західною і східною частинами Європи, і її можна було б умовно прийняти за західну кордон хартленда. На рубежі 89-90-х рр.. вона також впала, і це нове її руйнування супроводжувалося утворенням в центрі Європи нової буферної зони, тільки ще більш хиткою, ще більш загрозливою конфліктами, ще більш ненадійною і небезпечною, ніж після першої світової війни. Особливість її утворення цього разу полягала в тому, що воно було стихійним, не мають якої-небудь певної політичної мети, а тому й майбутня її роль прихована в повному тумані.
У 1943 р., в розпал другої світової війни, редактор журналу «Форін афферс» запросив престарілого Маккиндера (йому було вже 82 роки) поміркувати щодо його ідей у ??контексті стану речей у світі. У статті «Круглий світ (world) і завоювання світу (peace)», написаної з цього приводу, Маккіндер стверджував, що якщо Радянський Союз вийде з війни переможцем над Німеччиною, то він перетвориться на найбільшу сухопутну державу на планеті. Разом з тим він піддав значній ревізії свою первісну концепцію. Тепер, за його схемою, хартленд включав крім громіздкого масиву суші Північної півкулі Сахару, пустелі Центральної Азії, Арктику і субарктичні землі Сибіру та П...
