ть диктора - це певні плюси. Але всі забули, що в основі журналістської діяльності - слово, і отримали нинішню тарабарщину, яка превалює на всіх каналах: центральних, місцевих, не кажучи про FM-станціях ». Іншої точки зору дотримуються самі радійники. Так, Єгор Мельников, програмний директор «Радіо ХІТ», вважає, що «мова повинна відповідати сучасності та формату станції». Свою солідарність з колегою по цеху висловлює Валерій Жук, начальник програмного відділу «Нашого» радіо в Петербурзі: «Про долю російської мови дискусії йдуть з того моменту, коли російська аристократія краще говорила французькою, ніж на рідному, - міркує він.- Той же Олександр Сергійович мав в ліцеї прізвисько Француз. А чим справа кінчилася? «Сонце російської поезії». Професійний диктор зі стажем у нас Раїса Іванівна, ведуча хіт-параду «Чартова дюжина», але вона там говорить на сленгу, багатьом подобається. Всьому є своє місце і своя міра. Музичний провідний сухо, без емоцій мовець про пісні, буде як мінімум безглуздий ».
На думку ж Зої Устинової, яка пропрацювала багато років на Ленінградському радіо в редакції «Панорами», по-справжньому безглуздо можуть виглядати пропущені у передачах помилки.
«Мені подобається, що в журналістику вступають активні молоді люди. Єдине, чого б я їм побажала, так це вчитися російській мові. У нас все було по-іншому. Треба було пройти сто комісій, перш ніж тебе допустять до мікрофона. Зараз же дуже багато кореспондентів в радіожурналістики, які мають якийсь говорок, який треба міняти »- ділиться своїми спостереженнями Зоя Костянтинівна.
Можливо, відсутність цих ста комісій, а також зниження рівня освіти і з'явилися причиною появи в сучасному мовленні «тарабарщини з говірком».
Сьогодні професія Ді-джея вважається модною. Дотримуючись законів моди, тисячі абітурієнтів йдуть на факультет журналістики з надією стати сучасними провідними. Тут існує проблема: тих знань, які так необхідні DJ, якраз там і не навчають. На жаль, немає такої дисципліни, яка розкрила б секрети вміння правильно говорити, вірно використовувати російську мову. Існує брак кваліфікованого викладацького складу. Викладачі часто далекі від теми - їх знайомство з премудростями журналістської діяльності обмежуються лише рамками теорії. Підтверджує відсутність професійності в підготовці кадрів і ряд рейтингів. Факультет журналістики СПбДУ в деяких з них не згадується зовсім. Приміром, «Коммерсант-Деньги» в одному зі своїх матеріалів наводить список навчальних закладів, які вважаються найбільш придатними у підготовці творчих працівників. Як не дивно, але СПбДУ в цьому переліку місця не знайшлося. Зате там згадуються ГИТИС, ВДІК, Державний інститут телебачення і радіомовлення імені Літовчіна, Санкт-Петербурзький інститут кіноінженерів, а також Школа Володимира Познера і Фонд незалежного радіомовлення.
Незважаючи на затребуваність даного навчання, спеціалізація «FM-мовлення» найближчим часом не з'явиться у вищих навчальних закладах Санкт-Петербурга. Серед програмних директорів триватимуть розмови про дилетантизм випускників і про те, що диплом факультету журналістики не є приводом для відмови надіслати резюме. Ідею ж створення такої спеціалізації потенційні роботодавці сприймають скептично. Залишається тільки питання, як дістатися до самого «процесу», адже в якості співробітників всі бажають бачити (і це природно) людей, щ...
