Представляється очевидним, що викрадене майно звертається правопорушником на свою користь, або на користь інших осіб в інтересах правопорушника. Винний, що зробив вилучення майна, не стає його власником у юридичному відношенні, але володіє ним і розпоряджається фактично як своїм власним. Внаслідок цього, необхідний об'єктивний підхід до розмежування тимчасового корисливого використання чужого майна, при якому правопорушник використовує річ за своїм розсудом, але не розпоряджається нею.
Згідно із загальним правилом, розкрадання вважається закінченим за умови вилучення чужого майна, згодом якого правопорушник має можливість розпоряджатися викраденим майном на свій розсуд. Однак, є й виключення: розбій вважається закінченим у момент нападу з метою розкрадання майна за наявності ознак, які вказані в диспозиції ст. 162 КК РФ.
Корисливі мотиви визначаються спрямованістю умислу розкрадання, але при цьому, співучасники даного виду злочину можуть мати й інші спонукання. Проте, в будь-якому випадку вони обізнані про характер злочину, скоєного виконавцем [24] .
Необхідно відзначити, що неприпустимо визнання винного в розкраданні, якщо дана особа вилучала чужу власність виходячи не з корисливих мотивів, а, наприклад, з особистої зацікавленості, або помилково понятих службових інтересів. Також, маю місце приклади, цілеспрямовані на тимчасове користування з наступним поверненням вилученого майна.
Однією з ознак об'єктивної сторони розкрадання є заподіяння злочином матеріальної шкоди власнику майна. Матеріальний збиток, що заподіюється власнику внаслідок злочину, повинен перебувати у причинному зв'язку з діями правопорушника.
Таким чином, підбиваючи підсумки аналізу актуального законодавства щодо розбою, можна зробити наступні висновки:
- В сучасному кримінальному праві розбій регламентується статтею 162 Кримінального кодексу Російської Федерації;
- Стаття 162 КК РФ містить 4 пункти, що характеризують сутність злочину (п.1), особливості розбою, вчиненого групою осіб за попередньою змовою (п.2), що супроводжується незаконним проникненням у чуже житло (п.3), аспекти масштабів і форм злочину (п.4);
- Основними ознаками розбою є насильство і розкрадання чужої власності.
Також, в рамках даного дослідження було проведено аналіз особливостей зарубіжного кримінального права, зокрема - кримінальної відповідальності за розбій. У ході літературного аналізу було встановлено, що особлива частина кримінального права зарубіжних країн представляє собою структуровану систему кримінально-правових норм та інститутів, які розкривають ознаки і поняття конкретних видів злочинів, а також визначають санкції за їх вчинення.
Відзначимо, що Особлива частина в зарубіжному праві не обмежується відповідною частиною Кримінального кодексу.
Наприклад, кримінальна відповідальність в США встановлюється в конституційних актах, у Франції - в інших кодексах, діючих паралельно з кримінальним, в Німеччині - у спеціальних законах. Також, кримінальна відповідальність може бути встановлена ??підзаконними актами, що відзначається в правовій системі Франції [25] .
У країнах континентальної системи права Особлива частина кримінального права виділяється найбільш чітко (Німеччина, Іспанія, Франція та ін), і має певну структуру і систему, яка відображає цінність і вид об'єкта посягання. Критерій цінності правоохоронюваним блага найбільш повно...
