врахований у кодексі Франції 1992 р. і кодексі Іспанії 1995
Англія не має кримінального кодексу, внаслідок чого міркувати про структуру і систему Особливої ??частини англійського кримінального права дуже складно, причому кримінально-правова доктрина країни також не містить загальноприйнятого позначення Особливої ??частини [26] . Відповідний розділ у роботах англійських фахівців з юриспруденції називається або «Окремі злочину», або «Визначення окремих злочинів». Так, проблематика аналізу системи Особливої ??частини, її критеріїв і принципів побудови, а також підстав виділення окремих категорій злочинів доктриною, як правило, не розглядаються. Автори робіт з кримінального права вибирають систему викладу відповідно до своїх вподобань.
Наприклад, у книзі «Кримінальне право Харріса» злочинні діяння розділені на три групи:
- Злочини проти особи;
- Злочини публічного характеру;
- Злочини проти власності.
Аналогічна система описана в книзі Джеймса Ф. «Введення в англійське право» і у виданні «Закони Англії» Хелсбері. Багато інші роботи і зовсім не припускають групування категорій злочинів, зважаючи на що вони розглядаються в довільній формі.
Побудова системи Особливої ??частини кримінального права в США, на наш погляд, приділяється недостатня увага. В основному, система Особливої ??частини складається з розд. 18 Зводу законів США і деяких інших розділів, в які включені положення про окремі види злочинних діянь кримінальних кодексів штатів, містять глави про «визначенні окремих злочинів», а також зводу спеціальних законів як регіонального рівня (рівня штатів), так і федерального.
Звід законів США своєму розпорядженні злочину в алфавітному порядку, а не за принципами безпосередніх об'єктів посягання або родових особливостей, як це простежується в законодавстві Російської Федерації. Американські юристи вважають, що таке розташування статей є більш зручним з точки зору пошуку за Зводу необхідного виду злочину. Нам же видається очевидним, що така систематизація не дозволяє визначити ставлення законодавця до значущості і особливостям правоохоронюваним благ.
Кримінальне право США трактує подібні з розбоєм злочину як групи насильницьких злочинів, в які також входять грабежі та вимагання. Наприклад, в штаті США «Нью-Йорк» розбій відноситься до загальнокримінальних злочинів, у той час як в КК РФ розбій віднесений до злочинів проти власності. А такий злочин, як крадіжка, в кримінальному праві США являє собою як таємне, так і явне розкрадання чужої власності. Пограбування ж являє собою насильницьке розкрадання. Так, згідно з Кримінальним кодексом Нью-Йоркського штату, «обличчя насильно викрадає майно, тим самим здійснюючи пограбування, якщо в ході розкрадання воно застосовує або загрожує застосуванням насильницьких дій проти іншої особи з метою подолання або запобігання опору взяття майна або його утриманню безпосередньо після взяття» .
У результаті, можна констатувати істотну відмінність у підході законодавців до визначення регламенту кримінального права. Проводити аналогії між розбоєм з кримінального права Російської Федерації і зарубіжних країн, в принципі, помилково, тому що склад пограбування включає в себе ознаки як розбою, так і грабежу.
ГЛАВА 2. КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА РОЗБІЙ
2.1 ЮРИДИЧНИЙ склад розбою ЯК КРИМІНАЛЬНОГО ЗЛОЧИНУ
2.1.1 Об'єктивні ознаки розбою
