атвердженому Миколою II 20 жовтня 1914. Положення більш широко розкривало поняття «військовополонений»: «Військовому полоні можуть бути піддані всі особи, що входять до складу ворожих морських і сухопутних сил. Захоплені шпигуни не користуються правами військовополонених. Військовому полоні можуть бути також піддані піддані воюючих з Росією держав, що входять до складу екіпажів торгових суден, що належать цим державам ».
Опитувальні листи Німеччини свідчать про те, що солдат залякували російським полоном. Зокрема, стверджувалося, що в російській полоні побутують тортури і розстріли, добивання поранених полонених. Існують також відомості про те, що російські солдати отримували такі ж відомості про полон в Німеччині та Австро-Угорщини.
Однак М.Яковлєв в роботі «1 серпня 1914» стверджує, що подібні відомості про російською полон не більше, ніж домисли, т. к. офіцери російської армії були виховані в дусі своєрідного «лицарського кодексу» і дотримувалися статей Гаазької конференції 1907. Водночас, знущання над полоненими в німецькій армії були зведені в систему: «Наприкінці квітня і в травні (1915 р.), при відході російських до річки Сан, до мене неодноразово вдавалися мої солдати - чехи, поляки і русини - і з жахом доповідали, що де-небудь поблизу німецькі і часто австрійські солдати-німці займаються катуванням російських полонених, замучівая їх до смерті ».
Однак часом німецькі війська проявляли «несанкціоноване» повагу до полонених, що, втім, є скоріше винятком, ніж правилом.
Зміст російських полонених у Німеччині у подібних умовах пояснюється в першу чергу неготовністю країни до змісту такої кількості військовополонених (за існуючими даними, в Німеччині знаходилися близько 57% від загального числа полонених Росії), полонених доводилося розселяти в квартирах , дохідних будинках, готелях у кращому випадку, а частіше - в землянках або навіть на відкритому повітрі, а більшість таборів для утримання полонених були побудовані вже в ході війни. Крім того відому роль зіграла вищезгадана німецька пропаганда.
Що ж до відносин між росіянами полоненими і місцевим німецьким населенням, то середу була досить напруженою. Для місцевого населення ці росіяни були втіленням образу ворога, створеного пропагандою. Однак пропагандистські шаблони швидко змінювалися на увазі побутових контактів. Поступово переборювався і мовний бар'єр, відносини по типу «свій / чужий» змінювалися відносно нормальним міжособистісним спілкуванням.
Складніше була структура відносин «за дротом». Розрізнялося зміст солдатської маси і офіцерського складу (привілейованого стану таборів, до якого також ставилися представники національних меншин, колишні «довірені особи», Воєнкори), пропагандистська політика німців по відношенню до нацменшин та іншим викликали диференціацію в середовищі ув'язнених. Табірне співтовариство було виключно різномастим, в цьому середовищі виділялася і негласна еліта: в основному представники творчих професій. Найчастіше вони ставали так званими «табірними захисниками», до складу яких входили лікарі, священики, вчителі, які користувалися особливим авторитетом, чого не можна сказати про прибували в табір офіцерах. Німецьке командування неодноразово намагалося встановити в таборах організацію відносин за принципом військової ієрархії. Однак зазначалося, що прибували в табір офіцери не просто...
