і 16 марок, король дозволив їм виплачувати цю суму протягом 8 років, тобто по 2 марки в рік. З Вільяма de Ferrariis казні належало 300 марок, і так як король дозволив йому вносити щорічно по 20 ф. ст., то вся сума боргу була таким чином розстрочено на 10 років. Борг якогось Генріха de Cokefeud обчислювався в сумі 80 ф., Але так як йому дозволено було вносити щорічно по 1 ф., То скарбниця могла розраховувати на погашення цього боргу лише через 80 років. Нарешті, Річарду de Cornherdo, заборгували фиску? 447.9.9, було дозволено вносити в рік тільки по 64 шилл., Інакше кажучи, борг був розстрочений більш ніж па 150 років.
Ще більш численними є свідоцтва пам'ятників XII-XIII ст. про заборгованість світських лордів приватним особам - лихварям. Так, в опублікованій боргової книзі фламандського лихваря середини XII в. Вільяма Cade ми знаходимо довгий перелік боржників, в різний час займали у нього гроші. Серед них ми зустрічаємо і вищих сановників того часу, таких, як Вільям Maudnil і Генріх Фітц-Геральд - керуючий королівським двором, Манассері Bisset - стюард короля, королівських суддів: Вальтера Фітц-Роберта, Річарда de Ilcestrie та ін У списку його боржників значаться графи Глостерский, Лейстерського, Мандевіль і багато володарі барона, такі як Ернальд de Bosco, Сегер do Quency, Бернард de Sancto Valery та ін Проблема заборгованості дворянства лихварям стала вже на початку XIII в. проблемою загальнонаціональною. Ця обставина відбилося в статтях 11 і 12 хартії: Якщо хто візьме що-небудь, більше або менше, у позику у євреїв і помре раніше, ніж цей борг буде сплачено, борг цей не даватиме відсотків, поки спадкоємець (померлого) буде неповноліття, від кого б він не тримав (свою землю), і якщо борг цей потрапить до наших рук, ми стягнемо тільки те майно, яке значиться в борговому зобов'язанні. Як видно, неповнолітні спадкоємці захищалися даною статтею від зростання боргу, а якщо борг перекладався на короля, то король не міг зловжити даними обставиною. Так само від боргових зобов'язань обмежувалися і вдови: Якщо хто помре, залишившись належним євреям, дружина його повинна отримати свою вдову частину і нічого не зобов'язана давати на сплату цього боргу; і якщо у померлого залишилися діти неповнолітні, їм має бути забезпечено необхідне відповідно триманню померлого, а із залишку має бути сплачений борг, але так, щоб повинності, следуемая сеньйорам (померлого), що не зазнали при цьому ніякої шкоди; таким же чином слід поступати і з боргами іншим, чи не євреям.
У наступній статті відображено прагнення ліквідувати зловживання короля правами на стягування феодальних поборів, які зачіпають безпосередньо утримувачів згодою загальної ради: Ні щитові гроші, ні допомога (auxilium) не повинні стягуватися в королівстві нашому інакше, як по загальному раді королівства нашого (nisi per commune consilium regni nostri), якщо це не для викупу нашого з полону і не для зведення в лицарі первородного сина нашого і не для видачі першим шлюбом заміж дочки нашої первородного; і для цього має видавати лише помірне посібник Як видно, барони домагалися, щоб щитові гроші (грошова плата взамін служби) та посібники стягувалися не за особистої примхи короля, а з установки загальної ради королівства, склад якого вже робив застереження в 14 статті: А для того , щоб мати загальну раду королівства при оподаткуванні посібником в інших випадках, крім трьох вищезгаданих (викуп з полону, зведення в лицарі першого...
