но незмінною в аспекті більшої відкритості або закритості».
Спеціальні дослідження утворення класів і соціальної мобільності в Англії також демонструють високий і, очевидно, мало що змінюється рівень соціальної закритості. У Великобританії, як зазначають Дж. Голдторп і Ф.Бівен, соціальна нерухомість особливо помітна в місцевих спільнотах, де в даний час відбувається не процес руйнування століттями складалася ієрархічної структури, а модифікація її. Це, за висловом англійських соціологів, структура морально обгрунтованого нерівності.
Різко негативну оцінку можливостей індивіда в галузі соціальної мобільності в умовах французького суспільства дав Д. Марсо в книзі «Класи і статуси у Франції», яка має красномовний підзаголовок «Економічні зміни і соціальна мобільність». Соціальна мобільність населення, підрахована в межах життя одного або двох поколінь, підтверджує жорстку незмінність соціальної структури в країні, пише Марсо. Міф про «рівні можливості» є міфом, як для США, так і для Західної Європи, і спростовується конкретними дослідженнями. Навіть якщо вважати професійну мобільність головним показником соціальної мобільності, то і в цьому випадку виявляється соціальна малорухливість, переважання спадкування професій з покоління в покоління. Автор наводить переконливі дані, що підтверджують «закритість» різних соціальних груп у сучасній Франції. Висновок, до якого приходить Марсо: «Протягом 30 років економічного розвитку, з 1945 по 1975 р., тут зберігалася в більшій мірі тенденція до незмінності на кожному рівні соціальної і класової структури, ніж до зміни; верхній і нижній шари ієрархії залишалися ізольованими ».
Ці висновки підтверджуються дослідженнями Деніела Берто, який в одній зі своїх ранніх робіт («Доля людей і класова структура», 1977р.) показав, що лише невелика частина службовців підвищує свій соціальний статус, а 41% дітей службовців стають робітниками. Крім соціального походження, багато в чому визначає соціальний стан людей, Берто вказує і на інші чинники, що формують соціальні біографії індивідів. Видний французький соціолог Едмон Претесей по суті пояснив цю іммобільність якісними розривами в споживанні між соціальними класами, що закріплюють їх представників у своїй культурі.
Соціальна інертність в сучасних суспільствах багато в чому визначається стратегією відтворюють своє панування вищих класів, або їх консервативної частини. Вони використовують в цих цілях політичну систему, різні соціальні інститути (оподаткування, соціального страхування і т.д.). Важливу роль в цьому відношенні виконує і система освіти.
В цілому можна сказати, що відкритим називають суспільство рівних можливостей, де спостерігається високий або, принаймні, нормальний, з точки зору розвитку, рівень мобільності. Хоча слід зазначити, що в реальності навіть у тих суспільствах, які називають відкритими, в певних ситуаціях можуть створюватися бар'єри мобільності. Далі логічно буде охарактеризувати ті ж процеси в Етакратіческая суспільстві
.5 Соціальна мобільність в Етакратіческая суспільстві
У цьому параграфі ми розглянемо особливості соціальної мобільності в Етакратіческая суспільстві. Етакратія - форма суспільно-політичного устрою, яка характеризується тотальним пануванням держави у всіх сферах життєдіяльності суспільства.
