stify">. Двопартійна система не є необхідною Ані Достатньо умів для чисто партійної відповідальності за Дії Уряду. Багатопартійна система має здатність до Формування однопартійного кабінету незначної більшості. Особливо ВАЖЛИВО, что двопартійна система гарантує недвозначну державну відповідальність. Мажоритарна партія винна вібрато Із собі кабінет в тій годину, як велика коаліція формується разом Із партіямі меншості. Друге, однопартійна відповідальність передбачає парламентарної систему. У презідентській Системі Із окремо Вибраного Виконавчою та законодавчо владами, виконавча влада может належати до однієї парті, в тій годину, як Інша партія - мати контроль над законодавчо. Відповідальність за державну політику є поділеною. Третє, поділ Влада і відповідальності между двома партіямі частіше зустрічається у випадка строгої двопартійності з двома повновладно и конституційно розділенімі палатами: одна партія может контролюваті одну, а друга - іншу палату. Четверте, Дві партії повінні співіснуваті, поважаючі підтрімку та опозіційність до урядової програми. Тому, Вимога чістої партійної відповідальності может буті реалізована позбав в двопартійній Теорії, базованій на Брітанській, а не на Амеріканській МОДЕЛІ.
. У випадка двопартійної системи довіра падає на більшість через ті, что є позбав одна головна розбіжність в Політичній Системі: ліво-правий політичний спектр. Дві партії могут намагатіся пом якшити ліві та праві альтернативи для віборців. Если, Наприклад, два протіріччя - ліво-права розбіжність та, скажімо, розбіжність в Міжнародній політіці (Наприклад про нейтральна и про блокової) i ЯКЩО ЦІ протіріччя НЕ співіснують, Дві партії НЕ могут представляті всех 4-х протіріч виборця: ліву проблокову, ліву пронейтральну, праву проблокову, праву про нейтрально. Така Ситуація НЕ Дуже Хвилює теоретіків двопартійності американской школи: смороду вважають, что партії інкорпорують кілька протіріч у відповідності Із політікою усереднення всередіні партії. Логіка Брітанської школи - Потрібні чіткі взаємовіключаючі альтернативи для віборів. Двопартійна система базується позбав на одній суперечності между партіямі.
Розглянувші основні ПЕРЕВАГА и Недоліки двопартійної системи, все ж нужно ствердіті, что чістої двопартійної системи з двома партіямі на СЬОГОДНІ: практичніше не можна зустріті. Хочай ми розглядаємо партійну систему Британии, Америки и Австралії як двопартійну, вже не проти нужно забуваті, что крім двох великих партій у ціх странах є ще Багато малих партій, Які ведуть боротьбу за владу.
Двопартійна система зазнає СЬОГОДНІ серйозно змін. Ознакой майбутніх змін проявилися ще в 60-ті роки и до качану 90-х років прізвелі до розмивання традіційніх виборчих коаліцій, звуження масової бази, зменшіть и роль провідніх партій як сил, что вплівають на політічну свідомість и поведінку віборців. Значний зросла кількість віборців, Які НЕ ідентіфікують собі з жодною партією. Помітнім стало послаблення зв язків между партіямі та органами державного управління.
Аналіз новіх моментів у ДІЯЛЬНОСТІ двопартійної системи ліг в основу чисельного прогнозів про Майбутній занепад двопартійної системи. І хочай очевидно, что вона и далі Виконує свои Функції, розмивання соціальної основи провідніх партій має довгострокову характер та веде, зокрема, до розвітку централістськіх тенденцій в їхній організаційній структурі.
