коаліційній кабінет є Менш трівалім порівняно з однопартійнім кабінетом. (1)
Сучасні Дослідження підтверджують аксіому Ловель.
. У двопартійній Системі виборці мают більш очевидними вибір между двома альтернативними Напрямки в політіці. Програма правлячої партії автоматично перетворюється в державну програму. У багатопартійній Системі, без переважаючої партії, Дві або больше партій ведуть переговори по формуваня коаліції більшості: коаліційна програма буде компромісом между індівідуальнімі платформами партій - компроміс буде здійсненій політічнімі лідерамі всупереч премій Волі віборців. Двопартійна система є того більш демократичною чем багатопартійна система.
. Часто вживании аргументом на підтрімку двопартійної системи є ті, что вона Робить більшість Дуже потужном и відповідальною за Здійснення ДЕРЖАВНОЇ власти: число місць в коаліційному кабінеті в багатопартійній Системі винне буті розділено между усіма учасниками коаліції. Альо смороду НЕ могут нести однакове відповідальність, и це ускладнює та дезорієнтує віборців.
Водночас А. Лійпхарт відзначів и Недоліки двопартійної системи. Аргументи на підтрімку двопартійної системи є Поважний, альо смороду послаблюються кількома ВАЖЛИВО аргументами:
. Одна думка, чому традіційні досліднікі політічніх наук впевнені, что успішна демократія підтрімується двопартійною системою булу засновалося на контрасті между стабільною Американский та Британский двопартійною системами та нестабільною багатопартійною системою Німецької Веймарської РЕСПУБЛІКИ, ІІІ та ІV ФРАНЦУЗЬКИЙ республікамі, післявоєнною Італією. Смороду пояснюють нестабільність Даних режімів їх багатопартійністю. Більш Сучасні Дослідження менших демократій розсіюють цею міф. Скандинавські країни та країни Бенілюксу так само як и Швейцарія мают давно нас немає успішного Функціонування демократії разом Із багатопартійною системою.
. Очевидно, что багатопартійність асоціюється Із нестійкім короткотривалим кабінетом. Однак помилковості вважаті цею нестабільній кабінет індікатором нестабільності режиму в цілому. Це справедливо позбав для екстремальних віпадків, кабінетів, чия Ефективність відзначається скроню плінністю. ІV Французька Республіка є Класичним прикладом середня трівалість ДІЯЛЬНОСТІ кабінету тут є позбав 9 місяців. Це уявлення є явнім перебільшенням ЯКЩО ми вікорістовуємо ліберальне визначення трівалості кабінету, Яке Розглядає кабінет тім самим, ЯКЩО партійна коаліція НЕ змінілась.
Сучасний французький Дослідник Андре Зігфрід пояснює це як «парадокс стабільної політики з нестабільнім кабінетом». Навпаки, довготрівалі кабінети НЕ обов язково вказують на Стабільність режиму.
Если трівалість Існування кабінету НЕ є індікатором чогось, вона вказує на домінування кабінету над законодавчо Влад. Підміна стабільності режиму стабільністю кабінетів винна буті пояснена домінуванням віконавчої власти над законодавчо.
. Если програми обох партій будут набліжатіся до політічного центру, смороду будут Схожі одна на одну вместо того, щоб представляті Певний вибір для віборців, партії у двопартійній Системі перетворюються на копії одна однієї. Перевага партійного зближеними Переважно відстоюються Американский школою, в тій годину як Британська школа відстоює право ясного Вибори.
