- сказав Микола.- Якщо нам вдасться прийти до угоди - мені та Англії, - решту мені не важливо, мені байдуже те, що роблять або зроблять інші ». Далі він прямо заявив, що не допустить проштовхування Англії в Константинополі. Французи теж не заволодіють містом, як не отримає його і Греція. «Може трапиться, що обставини примусять мене зайняти Константинополь», але «я ... розташований прийняти зобов'язання не збудуються там, зрозуміло, в якості власника; в якості тимчасового охранителя - справа інше ».
Надії імператора на сприятливу реакцію Англії не виправдалися. Він допустив прорахунок. Подібні прорахунки в міру розвитку східного кризи стануть траплятися все частіше. Звиклий до перемог на зовнішньополітичному терені, розпещений успіхами, які до того ж без міри перебільшувались оточували його підлесниками, гордий і самовпевнений государ Микола Павлович до кінця свого царювання все більше втрачав почуття реальності і такі необхідні політику тверезість мислення, стриманість і обережність, якими володів раніше .
У відповідь на пропозицію царя міністр закордонних справ Джон Рассел писав, що британський кабінет зовсім не вважає, ніби Туреччина стоїть на порозі серйозної кризи, що загрожує її катастрофою, а тому навряд чи варто укладати будь-які угоди про розділі її спадщини. У депеші Рассела у ввічливій формі виражалося незгоду з Миколою практично по всіх пунктах. Зокрема, йшлося про неприпустимість навіть тимчасового заняття російськими Константинополя. Зазначалося, нарешті, що англо-російську угоду було б з підозрою зустрінуте не тільки Францією, а й Австрією.
Завоювання Росією проток створювало загрозу для інтересів Англії в Месопотамії, Єгипті, Сирії, Палестині, Індії. Настільки ж небезпечні були плани Росії по розділу Туреччини та Балкан для Австрії. Захоплення Росією Дунайських князівств і Сербії означав підпорядкування економіки і політики Австрії як придунайською держави інтересам Росії.
Коли в грудні 1852 Луї Наполеон проголосив себе імператором, і російський цар розцінив цей акт як перегляд рішень Віденського конгресу, що позбавили Бонапартов прав на Французький престол, то у Відні та Лондоні обурення Миколи I було зустрінуте вельми співчутливо. Микола I не міг зрозуміти і того, що на боці Наполеона III стояло буржуазна суспільна думка Європи. У той же час за спиною російського дипломата Англія вела переговори з Францією, що закінчилися підписанням у лютому 1853 секретного англо-французького угоди, спрямованого проти Росії. Ця угода передбачала спільні дії Англії і Франції на Близькому Сході. Воно прискорило початок російсько-турецької війни.
Російські представники в основних європейських столицях часом направляли в Петербург не цілком достовірну чи неповну інформацію. Цінуючи своїми постами і побоюючись гніву самодержця, вони намагалися представити в донесеннях політику урядів, при яких були акредитовані, не такий, якою вона була насправді, а такою, якою її хотів бачити государ. Більшою чи меншою мірою це відноситься до посланцям у Лондоні, Парижі, Відні та Берліні - Ф. І. Бруннову, Н. Д. Кисельову, П. К. Мейєндорф і А. Ф. Будберг. Російські дипломати підігрівали в Миколі войовничі настрої, висловлюючи впевненість, що Австрія і Англія виступлять союзниками Росії. Антиросійська політика Англії в роки російсько-турецької війни 1828-1829 рр.., Її наполегливе прагнення ще в 30-х роках л...
