них фондах, зможуть допомогти пенсіонерам, якщо ми спочатку прийняли, що 30 людина не в змозі прогодувати 100 пенсіонерів.
Так, якщо технології майбутнього допоможуть нам при залученні 30 осіб виробити товарів і послуг, для того щоб забезпечити сотні пенсіонерів рівень життя гідний людини, то і накопичувальна і розподільна системи впораються з цим завданням. Але, якщо технології не дозволять нам при залученні 30 осіб містити 100 пенсіонерів, то при чому тут гроші.
Звідси висновок, що єдина причина цієї реформи, дати моральне право майбутньому уряду зняти з себе відповідальність і заявити майбутнім пенсіонерам: «Самі винні, треба було краще працювати».
Про можливість мобілізації вільних коштів, що володіють власною споживною вартістю, за допомогою засобів, такою не володіють, писав російський економіст XIX в. Шарапов С.Ф.: «Уявні капітали пускаються в оборот державою, і реальні, тобто приватні працюватимуть паралельно, не заважаючи один одному, і в цьому саме і полягатиме здорова і справедлива економічна політика». Уявний капітал створюється державою і прямує туди, куди приватний підприємець вкладати не зацікавлений.
Запорука розвитку - це відносини, при яких одні готові вносити, і вносять в суспільний продукт більше, ніж отримують взамін, а інші мобілізують цей вивільнилися ресурс і направляють його на розширене відтворення. Без цих відносин неможливо було розвиток у минулому, як неможливо буде в майбутньому.
Йозеф Шумпетер бачив у грошах роль, мобілізуючу реальні активи в цілях суспільного розвитку: «Але хто ж збирається спростовувати той факт, що в найбільш розвинених в економічному відношенні країнах приблизно 3/4 всіх банківських депозитів відображають просту запис на рахунки сум, виданих банком у борг, що підприємець регулярно стає спочатку саме боржником банку, щоб потім перетворитися на його кредитора, що він спочатку «займає» ті самі гроші, які uno actu вносить на депозит? »Займає підприємець гроші яких до того моменту як він їх зайняв не існувало, хоча гроші він бере для придбання реальних товарів. Й. Шумпетер не бачить підприємця боржником суспільства, а тільки боржником посередника, який узурпував право на створення грошей. І як наслідок, заслугу в розвитку він визнає тільки за банкіром, узурпували управління національним кредитом. «По суті він (банкір) феномен розвитку, втім лише там, де соціально-економічним процесом не керує командна сила. Банкір робить можливим здійснення нових комбінацій, і, виступаючи від імені народного господарства, видає повноваження на їх здійснення. Він - ефор ринкового господарства ». Він не бачить, що одночасно підприємець стає боржником суспільства, позичив йому реальні активи, і що чекає від нього розсудливого їх використання.
Подання про гроші, як інструменті, що дозволяє мобілізувати вільні або вивільнені активи товариства, дозволить нам більш адекватно описати соціальні наслідки, які потягли за собою приватизацію кредитно-грошової системи.
У XII в. н.е. англійський король Генріх I вивів з вживання всі знаки номінальної вартості, що мали ходіння в бідних провінціях, такі як морські раковини, пір'я т.д. Але він винайшов систему «мірних рейок». Ця система протрималася 726 років і була скасована лише в 1826 році. За своєю суттю нова грошова система грунтувалася на дерев'яних полірованих рейках з кар...
