цими ж даними, підвищену зимостійкість має сорт Колос Оренбуржья, але у нього в поліпептидні спектрі є тільки компоненти 536 ^ (в а-зоні) і присутні всі необхідні для прояву морозостійкості компоненти 819193102 (в ю-зоні). Відзначимо також, що у зимостійкого сорти Саратовська 90 є додаткові компоненти 12 (в а-зоні) і 6t (в ю-зоні) (див. табл. 2). Очевидно, що для цих та інших сортів необхідно за єдиною методикою встановити їх морозостійкість. Також потрібно відзначити, що всі вивчені сорти не мають маркерів 8292 (в ю-зоні) низької морозостійкості, але мають маркери 567 в а-зоні (зимостійкий сорт Колос Оренбуржья), які нібито пов'язані з низькою морозостійкістю [8]. Цілком можливо, що низька морозостійкість більше визначається ю-полипептидами.
Просо. Вище зазначалося, що представляло технічне утруднення отримати спектри у проса, що пов'язано з великою кількістю таніну в його насінні. Як видно з даних таблиці 2, за типовим спектру проламіни спектр проса близький до спектру пшениці, але не ячменю. Всього у проса виділяються 22 компонента. При цьому близькість до пшениці маркують спільні з нею компоненти 102, 93 (серед ю-поліпептидів), компонент 32 (серед у-поліпептидів), компонент 2 частий компонент 32 (серед в-поліпептидів), частини 7 2 Червень 12 (серед а-поліпептидів). З літератури відомо, що пологи триби просових слабо вивчені по запасним білкам насіння. Наявні дані по близьким
до просу пологах Setaria (мишій), Oplismenus (остянка), Brachiaria (ветвянка) показують, що ця триба, як і триба пшеніцевих, має в спектрах ю-поліпептиди [10], що дозволяє відносити обидві ці триби до стародавніх злакам [6] . Таким чином, перераховані вище 9 поліпептидних компонентів, спільних з пшеніцевимі, ??представляються одними з найдавніших компонентів злаків.
З цих же даних також видно, що вивчені зразки сорного і культивованого проса майже не розрізняються, але в високомолекулярної частини спектру зазвичай зустрічаються яскраві (3 бали) поліпептидні ю-компоненти. Як зазначалося, методом ДНК-маркерів не вдалося розпізнати географічні зразки культивованого і сорного проса [1]. Спираючись на наші дані, можна припустити, що при використанні білкових маркерів можна-таки виявити існуючі географічні відмінності за випробовуваним зразкам проса. Тому є перспективи більш широкого використання методу білкових маркерів на сортах, формах, гібридах проса. На гібридах можна встановити компоненти, які передаються при гібридизації у спадок, адже відомо, що брудно-жовте забарвлення зернівки у сорного проса є в Ft домінантною ознакою [11]. Крім того, можна очікувати, що метод білкових маркерів обов'язково виявить ступінь біологічного «забруднення» культивованого проса з боку сорного проса (за рахунок їх гібридизації) і встановить неминучу при цьому процесі ін-трогрессію генів від сорного до культивованому просу і навпаки. У цьому плані просо є унікальним об'єктом для вивчення генетичних процесів в будь флорі.
На закінчення автори статті висловлюють подяку всім співробітникам Оренбурзького НІІСХ Россельхозакадеміі і Оренбурзького ГАУ МСХ РФ за надані для молекулярного аналізу насіння сортів злакових рослин.
Список літератури
Введенська І. О., Ваухан Д. А., Курцева А. Ф., Дой К. Оцінка генетичного різноманіття проса звичайного (Panicum miliaceum) на основі використання ДНК-маркерів / / Сільськогосподарська біологія. 2002. № 5. С. 56-64.
Конарєв А...
