одна корпорація, яка, скорочуючи витрати, приймає на роботу не жителів області, а приїжджих - з країн СНД. «Багато наших співгромадян, - говорить Воробйов, - могли б працювати в цій корпорації, отримуючи гідну, в 35-40 тис. рублів зарплату. Але концерн наймає мігрантів за значно менші гроші. А наші люди залишаються без роботи »[16].
Звідси і такий несприятливий для промислового розвитку явище, як консервація застарілих виробництв. В умовах, коли простіше найняти мігрантів, ніж використовувати сучасну техніку, наші роботодавці не схильні до того, щоб «витрачатися» на технічне переоснащення своїх підприємств, і орієнтовані на те, щоб максимально зносити обладнання, що дісталася у спадок від радянських часів.
І ще один негативний наслідок масової міграції - відтік капіталів. Згідно з доповіддю Світового банку «Міграція і грошові перекази», опублікованому в листопаді 2010 р., Росія увійшла до п'ятірки країн-лідерів не тільки за кількістю прибувають мігрантів, а й за таким показником, як обсяг грошових переказів за кордон - 18,6 млрд. дол в 2009 р. Лише в 2012 р. громадяни України відправили додому ні мало, ні багато, а цілих 3 млрд. 750 млн. дол, зароблених в Росії. На другому місці - перекази мігрантів з Таджикистану - 1 млрд. 760 млн. дол, це 47% ВВП цієї країни. На третьому - жителі Киргизії - 1 млрд. 360 млн. дол і т. д. Причому Світовий банк підрахував тільки офіційні грошові перекази [2; 24]. Неофіційні цифри, за даними експертів, вище в кілька разів.
Однак грошові потоки в країни ближнього зарубіжжя як основних донорів - постачальників робочої сили в якійсь мірі вигідні Росії, враховуючи, що в деякі з цих країн експортуються російські товари, і переклади побічно стимулюють російську економіку. Проте в цілому вплив масової міграції на неї негативно, і трудові мігранти навряд чи можуть бути скільки-небудь значимим ресурсом її розвитку. За словами аналітика групи «Розвиток» С. Шандибін, «для країни було б куди вигідніше, якби ці суми зароблялись внутрішніми мігрантами та пересилалися в бідуючі російські регіони» [2].
Не можна не відзначити і те, що вивозиться з Росії капітал - це дуже часто нелегальні гроші (у вигляді «сірих» і «чорних» зарплат, а також прихованою підприємницької прибутку), з яких не були виплачені податки державі. У результаті гроші, замість того, щоб «працювати» на Росію, приносять дохід у країни ближнього і далекого зарубіжжя.
IV
Було б, звичайно, невірним, розглядати міграцію тільки в негативному плані і стверджувати, що Москва цілком може без іноземної робочої сили обійтися. Насправді це не так. Офіційно в Москві кількість робочих місць кратно перевищує можливості власних трудових ресурсів. Місця є в торгівлі, готельній сфері, будівництві, комунальному господарстві. Працюючі в цих областях мігранти приносять доходи, в тому числі московському бюджету.
Хіба благоустрій столичних дворів і прилеглих до них територій, дитячі ігрові та спортивні майданчики і т. д. не є результат праці мігрантів?
Цілком очевидно, що проблема тут не в самих мігрантах як таких, а в необхідності раціонально-правовим чином впорядкувати міграційні потоки, неухильно виконувати міграційне законодавство і передбачені ним регламентації і процедури, з тим, щоб виключити можливість незаконній легалізації та працевлаштування мігрантів. Утиск інтересів корінних москвичів, насамперед, в тому, що стосується питань найму та оплати праці.
...
