прокурора, суду, з метою відстоювання власних інтересів і встановлення істини у справі.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, на підставі яких встановлюють наявність або відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального судочинства, які підлягають доведенню.
Доказами виступають факти і обставини, що встановлюються на основі фактичних даних спільно цілісно і нерозривно при дослідженні певного об'єкта чи події. Тобто, використання кожного доказу повинно розумітися як таке, що спрямоване на одночасну і об'єднану установку будь-яких фактів з деякими обставинами, як єдиний (складений) термін «мають значення для кримінального провадження і підлягає доведенню».
Законодавче поєднання фактів з обставинами ставить перед сторонами кримінального провадження складну проблему, оскільки в тексті КПК України не даються відмінності або однозначні співвідношення між фактами і обставинами.
Інтерпретація поняття «докази» має і мовознавчу специфіку, оскільки нашарування близьких семантичних значень використовуваних іменників, призводить до конфлікту інтерпретацій складеного терміна. Зазначене наближає розглянутий термін в термін до плеоназм, стилістичної фігуру, визначається як «багатослів'я; нагромадження слів і зворотів з однаковим або близьким значенням з метою виразності, поглиблення переконливості думки, його емоційного і звукового нагнітання.
Різновидом плеоназм є тавтологія, а саме повторення однокореневих або синонімічних слів, мовних зворотів з метою акцентування на них уваги. Таким чином, встановлення поняття «докази» вимагає залучення знань про стилістичних прийомах, використання яких характерно для художньої, а не нормативної практики.
При цьому слід зазначити, що так чи інакше всі встановлені і підтвердженні обставини злочину отримують фактичний статус, тобто під час конкретного досудового розслідування здійснюється перехід від загальних обставин, які є універсальним вимогою для будь-якого розслідування до фактичних обставин конкретного злочину.
На перший погляд законодавча онтологія доповнюється положеннями згідно, яких відповідно до обраної законодавцем побудов пропозиції, фактичні обставини кримінального злочину можуть бути, по-перше, такими, які прокурор вважає встановленими, по-друге, такими, які не мають зазначеної характеристики. Так що, наприклад, фактичне обставина у часі може бути таким, яке, на думку прокурора, є вже встановленим, а може бути і таким, яке ще не встановлено.
.2 Еволюція поглядів щодо питання про поняття доказів в науці російського кримінального процесу
Відмінною рисою історії розвитку кримінального судочинства було зосередження в руках одного державного органу - суду, функцій обвинувачення, захисту і розгляду справи. У цьому процесі держава фактично не розглядав людину як особистість.
На його боці, по суті, були всі права, в той час як особа мала лише тільки обов'язки, в ім'я інтересів держави зневажалися права людини.
У кримінальному процесі панувала доктрина інквізиційного процесу, областю якого, були формальні докази. Згідно їй суд не вникав в обставини справи, а вирішував його за результатами змагання, між обвинуваченим і потерпілим (скаржником).
