Сталіна були, звичайно ж, френч, чоботи, вуса і трубка.
Що стосується соціальних характеристик образу Сталіна, то тут Сталін використав образ «батька». Коли Сталін відвідував заводи, установи, будови та так далі, він завжди міг виказати щиру зацікавленість тим, що йому показували, що природним чином підтримувало «батьківський» стереотип, що складається у людей. До того ж, батька, який цікавиться справами дитини, люблять всією душею.
Ось як описується очевидцем відвідування Сталіним будівництво каналу Москва-Волга: «Того дня, 22 квітня, я перебував на шлюзі № 4. Раптом з-за повороту здалися машини ... Підбігши до передній машині, я побачив, що з неї виходять І.В . Сталін та інші члени уряду. Представившись і коротко доповівши обстановку, я запросив гостей на міст ... И.В.Сталин детально поцікавився роботою окремих елементів вузла, причальних масивів, зімкненням судноплавного каналу з насосною станцією. Оглянувши цей вузол, високі гості зібралися їхати, але ми запросили відвідати їх інший наш вузол ... «Ну, що ж, доведеться поступитися будівельникам», - сказав І. В. Сталін. Зупинившись біля верхньої голови шлюзу, гості детально оглянули сегментний затвор ... И.В.Сталина особливо зацікавило велике вітчизняне обладнання каналу і насамперед уже змонтовані в той час найбільші в світі насоси »(А.Н.Комаровскій« Записки будівельника »).
Зверніть увагу чим цікавиться Сталін: роботою окремих елементів, обладнанням, насосами і так далі, детально все оглядає. Тобто виявляє зацікавленість тим, що представляє інтерес для будівельника каналів - хоча сам Сталін, як ви розумієте, фахівцем у подібному будівництві аж ніяк не був. Але як відомо будь-якій людині, якщо син захоплюється математикою, батькові не обов'язково розуміти біном Ньютона, досить цікавитися захопленням сина і вислуховувати його розповіді. Так само поводиться і Сталін.
Характерно те, що ця зустріч відбувалася 22 квітня 1937, тобто, якщо довіряти найрізноманітніших історикам, саме в часи небувалого розгулу репресій. Однак, в спогаді А.Н.Комаровского відчувається лише повага до Вождю, любов і відданість батькові, який спостерігає за улюбленими дітьми.
Жуков писав про Сталіна (1969 р.): «Невисокий на зріст і непримітний на вигляд, Сталін справляв сильне враження. Позбавлений позерства, він підкуповував співрозмовника простотою спілкування. Вільна манера розмови, здатність чітко формулювати думку, природний аналітичний розум, велика ерудиція і рідкісна пам'ять навіть дуже досвідчених і значних людей змушували під час бесіди зі Сталіним внутрішньо зібратися і бути напоготові ... Погляд у нього був ясний, пронизливий. Він говорив тихо, чітко відокремлюючи одну фразу від іншої, майже не жестикулюючи ... Сталін сміявся рідко ... Але гумор розумів і вмів цінувати дотепність і жарт ». Це опис істинного вождя, людини, яку слухали і слухалися.
Подібне можна рекомендувати будь-якому керівникові. Адже створення образу вождя так само важливо, як і наявність здібності керувати.
Висновки: Йосип Сталін завжди дуже детально продумував той образ, якому повинен відповідати «вождь» в тих чи інших ситуаціях, щоб домагатися популярності, любові і поваги народу. Він справляв враження сильного і владного людини, яка знає що робити, і який зуміє «постояти» за свій народ. Його образ складався з безлічі деталей, які разом допомагали йому управляти народом.
4.Етапи формування іміджу пол...
